Mostrando las entradas con la etiqueta industria farmacéutica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta industria farmacéutica. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de mayo de 2014

miércoles, 16 de abril de 2014

Desde la sombra : Farmacéuticas, arma de exterminio masivo

Los medicamentos son un arma de destrucción masiva en manos de psicópatas, dice Estulin. La medicina moderna promueve la idea de que las enfermedades provienen de gérmenes. Esto es una completa mentira, afirma Daniel Estulin en este episodio. 


La verdad es que el Pentágono, los gobiernos y el cártel médico mundial usan a la industria farmacéutica para ganar miles de millones de dólares, negociando con nuestra salud por un lado y, por el otro, somos ratas de laboratorio para sus experimentos. 

lunes, 15 de julio de 2013

Ex ejecutivo de Eli Lily & Co revela las atrocidades de la industria farmacéutica

El Dr. John Rengen Virapen describe cómo las farmacéuticas buscan crear enfermedades rentables y bloquean sus curas para prolongar su negocio, como suelen hacer los narcotraficantes, durante el mayor tiempo posible.


Confirmando lo que dice Richard J. Roberts, premio Nobel de Medicina, el Dr. John Rengen Virapen ha sonado el silbato denunciando a la industria farmacéutica como una industria de la muerte lenta, bloqueando la cura de una enfermedad y dando prevalencia a medicamentos cronificadores.

Rengen Virapen trabajó 35 años como ejecutivo de Eli Lilly & Company, una de las farmacéuticas más grandes del mundo, y durante ese tiempo él mismo se vio obligado a cometer prácticas ilegales que constituyen, como efectos secundarios, crímenes humanitarios.

Rengen Virapen confiesa ser responsable de sobornar al gobierno sueco para obtener el registro de Prozac, el popular antidepresivo cuyos deletéreos efectos secundarios ha descrito en sus libros. Dice también que la industria farmacéutica es la más poderosa del mundo, “duerme en la misma cama que los gobiernos” y “mata a más personas que las guerras”.

John Rengen Virapen, al igual Richard J. Roberts, ha escrito sobre cómo las grandes farmacéuticas bloquean la cura del cáncer para mantener su más grande negocio (el cáncer que es ciertamente curable).

Rengen Virapen asegura que el Big Pharma (o la farmafia) no está interesado en curar enfermedades sino en crear enfermedades, está interesado en tratamientos sintomáticos, “quieren pacientes que sean diabéticos, tengan problemas del corazón, Parkinson”, en suma, enfermedades que supongan una vida longeva, en lento deterioro, tomando fármacos —de la misma forma que los narcotraficantes quieren a sus adictos.

La colusión de las farmacéuticas con el establishment involucra también a los medios de comunicación, que son usados para implantar el estilo de vida de la farmacodependencia y dar a conocer la existencia de enfermedades como el síndrome de déficit de atención, que muchas veces son más productos de marketing que padecimientos reales o al menos son padecimientos que no necesariamente deben de ser bombardeados con poderosos psicoactivos.


El tema de la mafia farmacéutica y su manejo de la salud como el más inhumano de los negocios —aquel que hace de la vida usura— es algo que seguiremos tocando en Pijama Surf, puesto que es central para cada individuo no poner ciegamente su salud en las manos de esta industria y encontrar los canales adecuados para buscar su sanación.

Fuente: pijamasurf

viernes, 10 de mayo de 2013

“La VERDAD sobre el MMS (Dioxido de Cloro)”!!

Andreas Kalcker junto con la CRUZ ROJA demuestra una EFICACIA del 100% en 154 enfermos de MALARIA en UGANDA!!!! Uganda, el país de África con mayor número de lagos y por ende de mosquitos y de malaria.


andreas-kalcker-detenido-espana-hablar-mms-L-FAICLU

Conferencia de Andreas Kalcker (Fundador ONG “Earth Help Proyect) y Josep Pamies (El payes de la Stevia):


Recordemos que precisamente el MMS surgió cuando, estando en la selva amazónica, el ingeniero aeroespacial Jim Humble tuvo que improvisar una solución para salvar de la malaria a sus acompañantes a través de oxígeno estabilizado…

Pero hasta ahora no sólo no se había podido mostrar al sector médico (por su negativa a ver…) que con algo similar a la lejía, o como Kalcker dice, una dosis de desinfectante de agua se podía sanar la MALARIA que tantas muertes provoca en África…
No solamente no querían ver sino que el propio sistema ha estado persiguiendo a aquellos que difundían este conocimiento como al propio Kalcker…
Y normal por otra parte que los persigan, el MMS no sólo es muy barato sino que te lo puedes fabricar tu mismo en casa…es decir, te permite ser AUTOSUFICIENTE…
Y esto para el sistema y para el sector farmacéutico es un problemón…
rt

Cruz Roja sensación mundial ¡Malaria finalmente vencida!

La malaria está finalmente derrotada. Hemos podido realizar este estudio clínico, llevado a cabo junto con la Cruz Roja de Uganda, que demuestra laeficacia de MMS (ClO2 o dióxido de cloro) con una sola dosis para eliminar la malaria. Cada 40 segundos un niño muere por esta enfermedad, aproximadamente 2.000 niños por día en todo el mundo. En África, esta enfermedad tropical sigue siendo una de las principales causas de muerte. La solución es muy simple, pero la industria farmacéutica no está interesada en descubrir la verdad.

Si se supiera públicamente que la cura de la malaria consiste en administrar una dosis de simple desinfectante de agua…

el problema de esto es que no sería rentable o patentable para la industria.

En este estudio clínico participaron 781 pacientes, de los que 154 personas padecían de malaria

¡De ellos 143 enfermos fueron sanados en un solo día, con una dosis única!

Los restantes 11 lo hicieron al día siguiente con una segunda dosis. El éxito fue de un 100%

¡Una sensación mundial!

Hay que felicitar a la Cruz Roja por tener el coraje y la valentía de innovar con este tratamiento.

viernes, 5 de abril de 2013

El marketing de la locura. (Documental completo)

¿Estamos todos locos?
De los creadores del documental ‘Lucrándose a Muerte’: La historia no revelada de los Fármacos Psicotrópicos, aquí está la historia de la asociación altamente lucrativa entre la psiquiatría y las compañías farmacéuticas que ha creado un centro de lucro de 80 mil millones de dólares en fármaco psicotrópicos.

05ABR¿Estámos todos locosDe los creadores del documental ‘Lucrándose a Muerte’: La historia no revelada de los Fármacos Psicotrópicos, aquí está la historia de la asociación altamente lucrativa entre la psiquiatría y las compañías farmacéuticas que ha creado un centro de lucro de 80 mil millones de dólares en fármaco psicotrópicos. Pero las apariencias engañan
¿Cuán válidos son los diagnósticos de los Psiquiatras y cuán segores son sus fármacos?
Escarbando en lo profundo debajo del barni corporativo, este documental que consta de tres partes, expone la verdad detrás del astuto mecanismo de marketing y el engaño científico que oculta una campaña de venta peligrosa y frecuentemente mortal. Y todo debido a que no se hace dinero con alguien “normal”.






jueves, 4 de abril de 2013

Sentencia histórica del Tribunal Supremo indio contra la multinacional farmacéutica Novartis

Victoria sanitaria en el Tercer Mundo: el Tribunal Supremo de la India ha dictado una sentencia favorable a los fabricantes indios de genéricos ante la farmacéutica multinacional suiza Novartis, que pretendía registrar la patente de un medicamento contra el cáncer…… que no presentaba cambios sustanciales con el genérico que ya se estaba produciendo en India. Esta sentencia deja vía libre a los fabricantes indios de medicamentos genéricos.
Sentencia histórica del Tribunal Supremo indio contra la multinacional farmacéutica Novartis
La ley de Patentes india establece que solo se permitirá que alguien se adjudique una patente en aquellos casos en los que las innovaciones sean claras. Así se evita que las compañías farmacéuticas modifiquen ligeramente un medicamento y alarguen la patente para impedir la producción de genéricos, quedándose con su explotación comercial. Inicialmente la ley era más dura, pero India cedió en parte a las presiones de la OMS para que permitiera las patentes.
Como ya informó extensamente Diariocrítico, esta esperada sentencia del Tribunal Supremo indio ha puesto punto final a una batalla legal que comenzó en 2006, y en la que la compañía farmacéutica suiza Novartis pretendía anular una crucial disposición de la Ley india de Patentes, la llamada “Sección 3d”, que incluye salvaguardas para evitar registros abusivos de fármacos que no supongan una innovación.
Gracias a esta Ley, India se convirtió en la farmacia del mundo en desarrollo, proporcionando medicamentos de calidad a precios asequibles: casi el 70 % de las exportaciones indias de fármacos genéricos están destinadas a los países en desarrollo, donde ni los sistemas públicos de salud, ni por supuesto los pacientes, pueden pagar los precios de los medicamentos de marca, según denunció la ONG Médicos sin Fronteras (MSF).
El mundo se jugaba perder fármacos a precios asequibles
Si Novartis hubiera ganado la partido y hubiera mutilado la Ley de Patentes, tendrían que empezar a emitirse de forma generalizada patentes en India para nuevas formulaciones de medicamentos conocidos ya en uso, lo que bloquearía la competencia entre diferentes productores de fármacos y los precios no bajarán. En consecuencia, India ya no podría suministrar medicamentos asequibles de calidad a los millones de personas de todo el mundo que los necesitan, en particular millones de pacientes de VIH en tratamiento con antirretrovirales.
Solo como ejemplo, el 80% de los 220.000 pacientes de VIH que trata Médicos Sin Fronteras (MSF) en el mundo dependen de medicamentos genéricos fabricados en India para seguir con vida.
Novartis se enzarzó en una batalla legal contra el Apartado 3(d) de la Ley de Patentes india que establece que solo se pueden patentar nuevas versiones de medicamentos conocidos si demuestran tener una mayor eficacia terapéutica respecto a los existentes. Esta disposición va dirigida específicamente a impedir una práctica muy extendida en la industria farmacéutica, consistente en prolongar sus monopolios comerciales mediante la renovación de patentes otorgadas a modificaciones rutinarias de medicamentos conocidos.
El caso del anticancerígeno Glivec
En 2006, la Oficina de Patentes india se basó en el Apartado 3(d) -que está en línea con las leyes internacionales de comercio- para no conceder a Novartis la patente del mesilato de imatinib, un anticancerígeno comercializado por la compañía suiza bajo el nombre de Glivec. La petición de Novartis era para una nueva forma de la molécula, ya descrita varios años antes en patentes otorgadas en Estados Unidos y otros países desarrollados.
Ahora bien, diferentes tribunales indios ya habían considerado, al igual que ha hecho este lunes el Tribunal Supremo, que su fármaco no representa una innovación. Sin embargo, sí hay mucha diferencia de precio: el fármaco de Novartis costaba 2.600 dólares por paciente al mes, y las versiones genéricas 200 dólares, según fuentes citadas por EFE.
De hecho, India es conocida como “la farmacia del mundo en desarrollo”, por su alta producción de medicamentos genéricos, de calidad y bajo precio, que vende a países en vías de desarrollo, en los que más del 80% de los tratamientos de VIH proceden de India.
De 100 dólares a 10.000: la diferencia en un mismo tratameinto
Según MSF, una victoria de Novartis hubiera tenido consecuencias a nivel global, ya que en el futuro India tendría que autorizar más patentes de las que actualmente otorga. Esto a su vez restringiría en gran medida la competencia de genéricos en el mercado que, por ejemplo, ha jugado un papel determinante en la bajada de un 99% de los precios de los medicamentos para el VIH desde 2000 y que ha posibilitado la ampliación del tratamiento antirretroviral a ocho millones de personas en los países en desarrollo.
Según esas fuentes, en el año 2000, el tratamiento para enfermos de sida costaba 10.000 dólares anuales (más de 8.000 euros actuales), hoy ronda los 100 (80 euros). Para saber por qué el precio de los antirretrovirales ha descendido un 99%, hay que mirar a India. Ese país se ha convertido en lo que muchos llaman la fábrica de medicamentos para países en desarrollo.
Novartis se queja del fallo del Supremo
Tras conocer la sentencia del Alto Tribunal indio, Novartis señaló que la denegación de la patente de Glivec clarifica la limitada protección de la propiedad intelectual en el país y desincentiva la innovación.
“Creemos que la innovación original debería ser reconocida mediante patentes para incentivar la inversión en innovaciones médicas”, indicó Ranjit Shahani, vicepresidente y director gerente de Novartis India. “Esta sentencia es un revés para los pacientes y dificulta los avances contra enfermedades sin opciones de tratamiento efectivas”, añadió el representante de la multinacional.
Fuente: Agencias