Privatización, protocolorización y medicalización de la sanidad – Teresa Forcades

Magistral presentación de la Hermana Teresa Forcades sobre cómo funciona realmente la sanidad a manos de los intereses financieros de las grandes industrias. La salud no es una mercancía, afirma Teresa y así es como deberíamos verlo todos.

LA CAJA DE PANDORA:

Te invitamos a que conozcas como funciona realmente el sistema sanitario y a quién beneficia realmente.

La privatización es el dominio de las entidades privadas sobre la comercialización de la salud y la investigación, donde estas acostumbran a tener mas del 50% de las acciones sobre el sector público, cosa que hace indiscutible el dominio privado sobre la comercialización/investigación de la salud, usando a su antojo el dinero público que este aporta en estos pactos. De seguir así, la privatización de la sanidad nos llevará a tener un sistema de salud donde solo tendrán acceso las personas que se lo puedan costear, de no ser así no tendrás derecho a ningún tipo de sanidad , solo a morirte decentemente.

La protocolorización está relacionado con los estudios que las compañías farmacéuticas imponen en la sanidad para controlar sus ganancias a través de estudios o test que se hacen indiscriminadamente y en exceso a los pacientes de la sanidad, ahora privatizada, como pueden ser los protocolos o test de embarazo. Ello conlleva unos beneficios muy elevados para las industrias farmacéuticas ya que todas las embarazadas están sometidas a este protocolo y exceso de pruebas que tienen un coste para la sanidad pública y una ganancia para las empresas privadas. Esto deja inexorablemente de lado el importantísimo trato personal médico/paciente convirtiendo este último en un objeto o mercancía que da unos beneficios a estas grandes industrias y creando frustración en la profesión médica al estar sometidos y obligados a ceñirse a estos protocolos que le apartan del trato personal con el paciente. La protocolorización va íntimamente unida a la facturación.

La medicalización es la tendencia a sobre medicar a los pacientes y a poner cada día mas bajo el prisma de la enfermedad muchas de las situaciones que hasta ahora eran cotidianas y normales, donde también se incluyen problemas que pueden ser de origen social, generacional, sicológico, político o económico. Por ejemplo, ahora existe una enfermedad que se llama “depresión juvenil” y que parecer ahora es necesario medicar, antes le llamábamos adolescencia, también llamada edad del pavo, cosa totalmente normal y necesaria para que los jóvenes aprendan a afrontar la vida tal como es. En este caso se suministran fármacos que atontan a los jóvenes y no les deja disfrutar de su adolescencia pudiendo llegar a causar un índice de suicidios muy elevado entre ellos por este exceso de medicalización innecesaria. Esto también pasa con la llamada hiperactividad infantil, donde se descubre el año 37 el medicamento para esta enfermedad actual antes de que esta se manifieste, procedente de las anfetaminas y que ahora se suministra este medicamento indiscriminadamente y que pueden llagar a dañar al niño, medicamentos que tienen un efecto sobre el niño igual que la cocaína la tiene sobre los adultos. También podemos incluir la llamada disfunción sexual femenina junto a la masculina, donde se diseña una enfermedad a medida que después de una alarma social convenientemente estructurada se pone a la venta un medicamento con la única intención de hacer dinero que es el verdadero propósito de las farmacéuticas antes de sanar realmente a alguien. Este fue el verdadero motivo de la famosa campaña de la Gripe A. (Ver el vídeo: Campanas por la gripe A, de Teresa Forcades).

—————————————-

———————

CRÉDITOS

Una presentación de Teresa Forcades – http://teresaforcades.com/
Una producción de La Caja de Pandora – http://www.lacajadepandora.eu/
Grabación de vídeo – Tote Tamayo – totecomm@gmail.com
Edición de video y subtítulos, Arel-Joan – http://equilibrate.info/
Colabora Aurea Social – http://www.aureasocial.org/
Música de http://www.addsworld.net

Share this:

• Twitter11
• Facebook7
• Google
• Correo electrónico
• Imprimir

Dr Burzynski – El sabotaje de las farmacéuticas a una terapia eficaz contra el Cáncer

Esta es la historia de un médico doctorado en bioquímica llamado Stanislaw Burzynski que ganó la más grande, complicada y fascinante batalla legal de la historia de EEUU contra la Administración de Fármacos y Alimentos (FDA).

En 1970 descubrió los antineoplastones, péptidos que actúan sobre genes específicos involucrados en la aparición y desarrollo del cáncer. Ya se ha completado la Fase II de los ensayos clínicos que la FDA supervisa desde 2009.

Cuando los antineoplastones sean aprobados, será la primera vez en la historia en la que un científico, y no una gran compañía farmacéutica, tendrá la patente y los derechos de distribución de un avance médico.

Los antineoplastones son capaces de curar algunos tipos de cáncer terminal. En el documental se presentan varios supervivientes de cáncer que eligieron estos medicamentos en vez de la cirugía, la quimioterapia o la radiación (con información completa de los registros médicos demostrando su diagnóstico y recuperación), así como la sistemática supervisión de los ensayos clínicos por parte de la FDA comparando los antineoplastones con otros tratamientos.

Una tipo de cáncer llamado glioma del tronco cerebral nunca antes se había curado en un ensayo clínico controlado científicamente en la historia de la medicina. Los antineoplastones lo curaron por primera vez en la historia, decenas de casos.

Este documental lleva al público a través del escarpado y victorioso viaje de 14 años que el Dr. Burzynski y sus pacientes han tenido que realizar hasta conseguir la autorización de la FDA para realizar los ensayos clínicos de los antineoplastones.

El Dr. Burzynski reside y ejerce la medicina en Houston, Texas. Inicialmente pudo fabricar y administrar su descubrimiento sin la aprobacion de la FDA desde 1977 hasta 1995 debido a que el estado de Texas en ese momento no requiería que los médicos de Texas estuvieran obligados a cumplir con la ley federal en esta situación. Esta ley ha sido cambiada.

Durante más de una década, la Administración de Fármacos y Alimentos (FDA) trató de imputar criminalmente al Dr. Burzynski, sin conseguirlo. Finalmente, el Dr. Burzynski fue procesado por el Gran Jurado en 1995, el resultado en los dos juicios federales es que los miembros del jurado lo encuentraron no culpable de cualquier delito. Si hubiera sido declarado culpable, el Dr. Burzynski se hubiera enfrentado a un máximo de 290 años en una prisión federal y $ 18.5 millones en multas.

Sin embargo, lo que se reveló unos años después de que el Dr. Burzynski ganase su libertad, ayuda a tener una visión más coherente de las verdaderas motivaciones de la implacable persecución del gobierno de los Estados Unidos a Stanislaw Burzynski, M.D., Ph.D.

Fuente, información adicional, documentación y transcripción del contenido: http://www.burzynskimovie.com/

About these ads

Share this:

• Twitter13
• Facebook62
• Google +1
• Correo electrónico
• Imprimir

Me gusta:

Publicado el 12 de agosto de 2013 en 19:56 en Cáncer, Documentales, La industria farmacéutica, La Mafia Médica, Noticias EEUU, Quimioterapia   |  Feed RSS |   Responder   |   URL de trackback

    

1. 
   Antonio
   12 de agosto de 2013 a las 20:25

    

   1

    

   0

    

   Vota este comentario

   Sólo con ver éste documental debería quedar mas que claro para cualquiera que la corrupción también llega a ésta mega industria-instituciones
   .
   En un sistema donde el dinero es lo que cuenta y no las personas, ¿Que ibamos a esperar?
   ¿Que las grandes multinacionales y olygopolios “velen” por nuestra salud?
   ¿Alguien se ha creído ésto realmente alguna vez?

   Cura del Cáncer: ¿Bloqueada por las farmacéuticas? (Entrevista con el Nobel de Medicina Richard J. Roberts):

   http://www.vanguardia.com.mx/cura_del_cancer:_%C2%BFbloqueada_por_las_farmaceuticas?_%28entrevista_con_el_dr._michelakis%29-731485.html#.TufUy9YTppU.facebook

   El negocio de los visitadores médicos(Ya que lo que interesa es que se venda, cuanto mas mejor):

   Hay otras teorías pero eso ya toca investigarlo, por ejemplo:

   Responder

  

No tome fármacos para bajar el colesterol

El video explica luego que el colesterol es fundamental y necesario. Hasta el punto de que si no lo consumimos a través de la alimentación nuestro hígado lo sintetiza a partir de otros elementos. Luego no hay nada que justifique tomar fármacos para reducir el nivel de colesterol en sangre.

La afirmación de que tener demasiado colesterol en sangre –especialmente del llamado “colesterol malo”- puede causar aterosclerosis y, por ende, todo tipo de enfermedades cardiovasculares no ha sido demostrada científicamente ¡jamás! Antes bien, existen estudios que demuestran que reducir su ingesta en el caso de las personas sanas no sólo no previene los accidentes cardiovasculares sino que además puede provocar muy diversas patologías, entre ellas las neurodegenerativas.
Por otra parte los fármacos que los médicos recomiendan para bajar el nivel de colesterol en el organismo –las estatinas- no sólo no protegen de esas patologías sino que además tienen potenciales efectos secundarios graves. Sin olvidar que es absurda su ingesta porque los niveles de colesterol se reducen simplemente suprimiendo de la alimentación durante una temporada los azúcares e hidratos de carbono refinados, las grasas saturadas animales, los aditivos alimentarios, la cafeína, el alcohol y las colas evitando paralelamente las grasas trans y no friendo los alimentos. 
Es más, el nivel de colesterol lo reducen mejor que las estatinas el ajo, la cebolla, el limón, la alcachofa, el rábano negro, las uvas, los fitoesteroles vegetales, el chitosán, la lecitina de soja, el gugulón y el aceite de oliva virgen extra, entre otros muchos alimentos que carecen de efectos secundarios. ¿Y entonces? Sencillamente, todo obedece a una estrategia de las multinacionales farmacéuticas para vender masivamente medicinas inútiles e innecesarias además de peligrosas.

Estudio confirma que la vacuna contra la gripe te hace enfermar

Un interesante artículo aparecido en un periódico canadiense The Vancouver Sun, acerca de una investigación que encontró que la vacuna contra la gripe en realidad está vinculada a las enfermedades H1N1, la gripe pandémica que nunca se materializó en 2008-09, ¿la recuerda?.

El Dr. Danuta Skowronski de Vancouver, dirigió un equipo de investigadores que cuestionan ciertos eventos del virus de la gripe que parecen afectar a personas que recibieron la vacuna contra la gripe 2008-09. El Dr. Skowronski, por cierto, es un experto en gripe del Centro BC para el Control de Enfermedades.

Lo que cautivó el interés del Dr. Skowronski fue el hecho de que aquellos que fueron vacunados contra el virus de la gripe pandémica H1N1 resultaron estar infectados con ella en lugar de las personas que no recibieron la vacuna contra la gripe H1N1. Inicialmente ese fenómeno fue llamado el “problema canadiense” ya que investigaciones fuera de Canadá no llegaron a similares conclusiones. El verdadero ‘kicker’ fue que cinco estudios realizados en varias provincias canadienses encontraron los mismos resultados: la vacunación contra la gripe H1N1 se correlacionó con la infección por virus de la gripe pandémica.

Al parecer hubo algunas dudas sobre “anecdóticos” hallazgos, así que el equipo de investigación de Skowronski hizo un estudio con hurones. Los resultados de ese estudio fueron presentados en la Conferencia Interscience sobre Agentes Antimicrobianos y Quimioterapia. Lo que los investigadores descubrieron después de trabajar con 32 hurones fue que el grupo vacunado estaba significativamente más enfermo que los controles. Con el tiempo, todos los hurones se recuperaron.

El estudio fue ciego, es decir, los investigadores no sabían que los hurones recibieron la vacuna contra la gripe de 2008. La mitad de los hurones recibieron la vacuna contra la gripe y al resto se les dio una inyección de placebo. A continuación, todos los hurones fueron infectados con el virus H1N1. Los hurones que fueron vacunados se enfermaron más que los hurones no vacunados. El Dr. Skowronski dijo: “Los resultados son consistentes con el aumento del riesgo que hemos visto en los estudios en humanos.”

Aparentemente más investigaciones en cuanto a por qué la vacuna de la gripe parece predisponer a aquellos vacunados al virus de la gripe recomendada junto con la admonición de recibir un antigripal anual a pesar de que los hurones y las personas se enfermen más por las vacunas contra la gripe. Esto es algo que todo el mundo necesita saber y, en particular, los ingredientes utilizados en la fabricación de vacunas contra la gripe.

La US Food and Drug Administration tiene el sitio Web Vacunas, Sangre y Biológicos que enumera cuatro vacunas contra la influenza: Influenza A (H1N1) 2009 monovalente; Vacuna contra la influenza, H5N1 (para reservas nacionales); Vacuna contra la influenza, pentavalentes, tipos A y B; y vacuna contra la Influenza, trivalentes, tipos A y B por numerosas compañías farmacéuticas.

Antes de que suba sus mangas y las de sus hijos, tal vez sería prudente hacer algunos deberes y convertirse en un consumidor de salud informado acerca de las vacunas y la vacuna contra la gripe en particular.
El artículo “vacuna contra la gripe porcina relacionada con mayor riesgo de trastorno nervioso raro” por Sharon Kirkey también fue publicado en The Vancouver Sun. Kirkey informa que numerosos ciudadanos canadienses contrajeron el síndrome de Guillain-Barré (GBS) después de recibir la vacuna contra la gripe de 2009. Ese es un hecho importante de salud que los consumidores en todo el mundo deben conocer y considerar en el hemisferio norte cuando la temporada de gripe se acerca.

Referencia:
Vancouver researcher finds flu shot is linked to H1N1 illness Investigador de Vancouver encuentra que la vacuna contra la gripe está relacionada con la gripe H1N1
http://www.vancouversun.com/health/Vancouver%2Bresearcher%2Bfinds%2Bshot%2Blinked%2BH1N1%2Billness/7217609/story.html#ixzz27Oe41PoE
Catherine J Frompovich (sitio web) es una nutricionista natural, retirada que ganó títulos avanzados en Ciencias de la Salud y Nutrición Holística, Certificación en Teoría y Práctica Ortomolecular más estudios paralegales.
Su trabajo ha sido publicado en lineas de revistas nacionales desde principios de 1980. Catherine es autora de numerosos libros sobre temas de salud, junto con los documentos de co-autoría y monografías con médicos, enfermeras y profesionales de la salud holística. Ha sido investigador Consumer Healthcare 35 años y contando.

Fuente: Elnuevodespertar

Dos médicos franceses denuncian que el 50% de los remedios son inútiles y el 5% potencialmente peligrosos

Uno de cada dos medicamentos que se comercializan son inútiles a la hora de mejorar la salud, según afirmó un nuevo ensayo de científicos galos, publicado en el semanario francés ‘Nouvel Observateur’.  A esta radical conclusión llegaron dos prestigiosos profesores y médicos franceses en su libro 'Guía de los 4.000 medicamentos útiles, inútiles o peligrosos', en el que denuncian no solo la inutilidad, sino la peligrosidad de algunos de los medicamentos que ingieren los franceses y que le cuestan al Estado unos 10.000 millones de euros en reembolsos de la seguridad social. El 50% de los medicamentos son inútiles, el 20% mal tolerados y el 5% de los remedios, potencialmente peligrosos, según sostienen el parlamentario francés Bernard Debré, diputado del grupo Unión por un Movimiento Popular (UMP), y Philippe Even, director del prestigioso Instituto Necker y rector de la Facultad de Medicina de París. Esta publicación se ha convertido en un verdadero desafío para la industria farmacéutica y para los médicos. En Francia, nueve de cada diez consultas médicas finalizan con una receta para comprar un medicamento en la farmacia. Anualmente, en el país se consumen 47 cajas de píldoras por persona. Además, los autores de la investigación acusan a la industria farmacéutica de inercia y de dejarse llevar por sus intereses económicos a la hora de producir medicamentos. Debré y Even aseguran que los laboratorios solo invierten el 5% en investigación, el 15% en desarrollo y el 10% en la fabricación, que generalmente se lleva a cabo en países como India o Brasil. Francia tiene el mayor porcentaje del mundo de farmacias por metro cuadrado, 18.000 visitadores médicos y un 'lobby' farmacéutico muy poderoso en la Asamblea Nacional. RT

Los fármacos que vendran

[38] REDES 2/2. 

La Mafia Farmaceutica – por el Dr. John Virapen

¿Quieres saber lo que piensa un ex-dirigente, de Suecia, de la industria farmaceútica, en Eli Lily, después de 35 años de servicio? ¿Tienes curiosidad de saber su punto de vista sobre el polémico asunto de la vacunación? ¿Te interesa conocer qué piensa él sobre el Síndrome de Hiperactividad y Desorden de Atención? ¿Quieres saber por qué criterios “científicos” determinan lo que es o no una enfermedad siquiátrica? ¿Quieres saber lo que ocurre cuando se demuestra que un fármaco mata a las personas?.

Virapen admite que sobornó al gobierno sueco para que fuera registrada como fármaco el conocido PROZAC y sabe mucho más, que se ha convertido en su seguro de vida tal y como él mismo dice. El “despertó” cuando tuvo a su hijo y se dio cuenta de que lo que había hecho a miles de personas, le ocurriría a su mismo hijo en este mismo sistema.

Virapen está dispuesto a ir a hablar allí donde le inviten para que esta verdad llegue a la gente porque tal y como dice: “las protestas públicas pueden conseguir que esta industria deje de fabricar muertos”.
Otras declaraciones suyas en este charla en Alemania: “La industria farmacéutica es la más corrupta y poderosa del mundo y mata más gente que todas las guerras que tenemos activas en el mundo, pero a largo plazo. Están más interesados en enfermar a la gente que en curarla”. “Los médicos estos días no saben mucho de medicina, ni se preocupan mucho de tratar a sus pacientes. Piensan más en cuánto dinero se les pagará”.


En definitiva, Virapen no dice todo lo que sabe, pero todo lo que dice necesita ser dicho y escuchado y comprendido por todos nosotros, consumidores. Debe ser difundido sin dilación a todos nuestros familiares, amigos y conocidos, especialmente a aquellos cuyas decisiones penden sobre los niños, a los que tenemos la obligación de proteger porque son el futuro de nuestro nuevo mundo. El Dr. John Virapen trabajó más de 35 años en la industria farmacéutica. En Suecia se desempeñó como gerente general de Eli Lilly & Company y estuvo involucrado en el lanzamiento al mercado de varios medicamentos con efectos secundarios masivos.


John Virapen ha escrito su primer libro sobre su actividad como gestor en la industria farmacéutica en 2006 bajo el seudónimo de “John Rengen”, el libro “Rubio Talks — A story from a Pharma-Insider”. A principios de 2008 su nuevo libro ” Side Effects: Death” fue publicado y es actualmente un best-seller en Europa. John Virapen está arrepentido y ahora se dedica a exponer y crear conciencia sobre cómo la industria farmacéutica está operando con su propio interés como objetivo primordial. “

Multa de 2.400 millones a GSK por promocionar antidepresivos entre menores en EEUU

La farmacéutica británica GlaxoSmithKline reconoce que también ocultó información sobre las garantías del medicamento Avandia, empleado en casos de diabetes.

La compañía farmacéutica británica GlaxoSmithKline pagará una multa de 3.000 millones de dólares (unos 2.380 millones de euros) por promocionar de manera ilegal los antidepresivos Paxil y Wellbutrin en “el mayor fraude sanitario de la historia” de Estados Unidos, según su Gobierno.

Según recoge el diario El País, la compañía reconoce en el acuerdo alcanzado que también ocultó información sobre las garantías del medicamento para la diabetes Avandia. Ahora esta resolución extrajudicial deberá ser ratificada por un tribunal después de que las autoridades estadounidenses acusaran a la compañía de violar las leyes sobre distribución y desarrollo de medicamentos.


Según el Gobierno del país, Glaxo promocionó entre menores de 18 años un medicamento para luchar contra la depresión que solo está autorizado para el consumo en adultos. Además se acusaba a la compañía de anunciar el fármaco Wellbutrin para ayudar a perder peso o en tratamientos de disfunción sexual, cuando su consumo en Estados Unidos estaba limitado a pacientes con depresión.


Glaxo llegó a publicar, según las acusaciones, un artículo en una revista médica para promover sus marcas, así como a costear viajes a conferencias y pagar las dietas a los facultativos a cambio de que recetaran sus medicamentos.


Por Facua.

Documental: EL FUTURO DE LA COMIDA

Bioluminiscencia para detectar cultivos genéticamente modificados. Films International (2004). Analiza el futuro de la alimentación, sobre todo a partir de la aparición de la ingeniería genética, que ha revolucionado la producción de alimentos. El aumento en el uso de fertilizantes, pesticidas y herbicidas está alterando muchos productos y en algunos casos poniendo en riesgo nuestra salud. En este aspecto la empresa Monsanto sigue siendo la más cuestionada. Se trata de una multinacional de agricultura y biotecnología, la líder mundial en la producción del herbicida glifosato, vendido bajo la marca Roundup. Además, esta empresa también es líder en la producción de semillas genéticamente modificadas –transgénicos-. Sus productos y sus agresivas prácticas legales (y de lobby) han hecho de Monsanto un blanco primario del movimiento anti-globalización. A través de archivos, entrevistas a agricultores y expertos en la materia, este documental analiza cómo en los últimos diez años, la ingeniería genética ha modificado los métodos de cultivo y la agricultura de gran parte del mundo y ha favorecido la aparición de nuevos productos en el mercado, en muchos casos cuestionados. Cuenta además que los pesticidas químicos aparecieron por modificaciones de armamentos químicos desarrollados durante la segunda guerra mundial. Las empresas químico-armamentísticas se vieron rápidamente orientadas al control de la agricultura y las semillas y así empezó otra nueva revolución verde la de los transgénicos. De hecho las empresas que se habían fusionado para la creación de armas químicas que se utilizaron en la Alemania nazi, son ahora las empresas farmacéuticas que están entre las primeras productoras de semillas transgénicas.

LA HISTORIA NO CONTADA CONTRA LA ADMINISTRACION DE FARMACOS Y ALIMENTOS (FDA)

Agencia del Medicamento USA prohíbe las curas del cáncer viernes, abril 27, 2012 Esta es la historia de un médico doctorado en bioquímica llamado Stanislaw Burzynski que ganó la más grande, complicada y fascinante batalla legal de la historia de EEUU contra la Administración de Fármacos y Alimentos (FDA). En 1970 descubrió los antineoplastones, péptidos que actúan sobre genes específicos involucrados en la aparición y desarrollo del cáncer. En el documental se presentan varios supervivientes de cáncer que eligieron estos medicamentos en vez de la cirugía, la quimioterapia o la radiación (con información completa de los registros médicos demostrando su diagnóstico y recuperación), así como la sistemática supervisión de los ensayos clínicos por parte de la FDA comparando los antineoplastones con otros tratamientos. Ya se ha completado la Fase II de los ensayos clínicos que la FDA supervisa desde 2009. Cuando los antineoplastones sean aprobados, será la primera vez en la historia en la que un científico, y no una gran compañía farmacéutica, tendrá la patente y los derechos de distribución de un avance médico. Los antineoplastones son capaces de curar algunos tipos de cáncer terminal. Un tipo de cáncer llamado glioma del tronco cerebral nunca antes se había curado en un ensayo clínico controlado científicamente en la historia de la medicina. Los antineoplastones lo curaron por primera vez en la historia, decenas de casos. Enlaces a las publicaciones científicas que lo demuestran: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12718563?dopt=Abstract http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16484713?dopt=Abstract http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17278121 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15565574 Este documental lleva al público a través del escarpado y victorioso viaje de 14 años que el Dr. Burzynski y sus pacientes han tenido que realizar hasta conseguir la autorización de la FDA para realizar los ensayos clínicos de los antineoplastones. El Dr. Burzynski reside y ejerce la medicina en Houston, Texas. Inicialmente pudo fabricar y administrar su descubrimiento sin la aprobacion de la FDA desde 1977 hasta 1995 debido a que el estado de Texas en ese momento no requiería que los médicos de Texas estuvieran obligados a cumplir con la ley federal en esta situación. Esta ley ha sido cambiada. Durante más de una década, la Administración de Fármacos y Alimentos (FDA) trató de imputar criminalmente al Dr. Burzynski, sin conseguirlo. Finalmente, el Dr. Burzynski fue procesado por el Gran Jurado en 1995, el resultado en los dos juicios federales es que los miembros del jurado lo encuentraron no culpable de cualquier delito. Si hubiera sido declarado culpable, el Dr. Burzynski se hubiera enfrentado a un máximo de 290 años en una prisión federal y $ 18.5 millones en multas. Sin embargo, lo que se reveló unos años después de que el Dr. Burzynski ganase su libertad, ayuda a tener una visión más coherente de las verdaderas motivaciones de la implacable persecución del gobierno de los Estados Unidos a Stanislaw Burzynski, M.D., Ph.D.