¿Dónde está el centro del universo?

En un universo cuyo centro está en todas partes y su circunferencia en ninguna, de manera sorprendente, la física y las tradiciones místicas tienen la misma respuesta a la pregunta, las implicaciones, sin embargo, podrían ser múltiples y disímiles.

Existe una tendencia posiblemente innata en el ser humano a buscar el centro –un eje que oriente o un seno que acoga– y sin embargo esa búsqueda parece ser ilusoria, ya que, según muestra la física moderna, el centro no existe. O si existe, está en todas partes, por lo cual en vano lo buscaríamos: estaríamos ya en (y seríamos) el centro ubicuo.

La historia nos ha enseñado que la Tierra no es el centro del universo: gira alrededor del Sol que a su vez gira alrededor de la Vía Láctea que gira alrededor de un cúmulo de galaxias conocido como el Grupo Local que a su vez gira alrededor de otro cúmulo de galaxias… Aquí ya empezamos a probar el infinito en la elusividad de un centro.

Generalmente se cree que el universo surgió de una gran explosión o Big Bang, pero esta explosión no fue una explosión de materia en el vacío, fue la expansión del espacio mismo –que es indisociable del tiempo según la teoría de la relatividad de Einstein o como explica San Agustín “el primer segundo del tiempo coincide con el primer segundo de la Creación”. Esto significa que cada punto del universo parece estar en el centro. Rose Pastore en el sitio Pop Sci explica:

Piensa en el universo como un globo vacío con puntos en él. Esos puntos representan los cúmulos de galaxias. Mientra el globo se infla, cada punto se aleja de cada otro punto. El espacio entre los cúmulos de galaxias se expande, como el resto del universo a un ritmo acelerado (pero la gravedad mantiene a los cúmulos galácticos del mismo tamaño).

El físico Edwin Hubble observó en 1929 que las galaxias se estaban expandiendo a un ritmo proporcional a la distancia que las separaba. Esta expansión va, por así decirlo, creando el espacio en el que se van alejando las galaxias, sin que exista un límite o un borde del universo. De nuevo Pop Sci:

En el principio, el universo era un solo punto. ¿Dónde estaba eso? Estaba, y está, en todas partes. Los científicos incluso tienen la prueba: La luz del Big Bang, en la forma de radiación cósmica, llena el cielo en todas direcciones.

Existen dos formas de leer este enunciado –que conecta en un círculo a la ciencia con la poesía. Desde una perspectiva mística podríamos suponer que el centro del universo está en todas partes porque Dios está en todas partes, parafraseando a Borges, “No le basta crear, es cada una de las criaturas de su extraño mundo”. Pero existe una posibilidad más desoladora: la ubicuidad del centro del universo es equivalente a la inexistencia de un centro, de un surtidor y de un axis mundi del cual sujetarnos.

Si cada punto y cada uno de nosotros es el centro del universo no existe sentido u orden más que el que nosotros proyectemos al espacio infinito –que es siempre un eco de nuestra mente– y sólo queda el vértigo sin fundamento. Tal vez no se equivocaban aquellos humanistas que concibieron al hombre como el centro del mundo (aunque lo mismo hubieran acertado postulando al conejo que horada la Luna).

Esta difusión uniforme del Big Bang por todo el espacio, de tal forma que cada punto es el centro del universo –y en cierta forma su mismo origen, como un ubicuo omphalos– habilita un eterno retorno a una metáfora que históricamente el hombre ha utilizado para representar a Dios.

Borges recoge la evolución de esta metáfora en su ensayo La esfera de Pascal:

Fragmentos de esa biblioteca ilusoria, compilados o fraguados desde el siglo lll, forman lo que se llama el Corpus Hermeticum; en alguno de ellos, o en el Asclepio, que también se atribuyó a Trismegisto, el teólogo francés Alain de Lille -Alanus de Insulis- descubrió a fines del siglo Xll esta fórmula, que las edades venideras no olvidarían: “Dios es una esfera inteligible, cuyo centro está en todas partes y su circunferencia en ninguna”.

Este centro sin circunferencia tendría múltiples avatares, uno de los más ilustres en el filósofo y matemático francés Blaise Pascal:

“La naturaleza es una esfera infinita, cuyo centro está en todas partes y la circunferencia en ninguna.” Así publica Brunschvicg el texto, pero la edición crítica de Tourneur (París, 1941), que reproduce las tachaduras y vacilaciones del manuscrito, revela que Pascal empezó a escribir effroyable: “Una esfera espantosa, cuyo centro está en todas partes y la circunferencia en ninguna.”

Aquí observamos la profunda dualidad mental que genera un universo con un centro omnipresente. Lo mismo podemos ir del canto místico de la presencia perpetua de la divinidad al terror pesadillesco de un laberinto que se multiplica incesantemente: que se crea, en derredor nuestro, mientras avanzamos y de esta forma es perfectamente inescapable.

Si el centro del universo está en todas partes y “la luz del Big Bang” llena “el cielo en todas direcciones” es posible que la teoría de la Totalidad Implicada de David Bohm, con la que agrega a la historia de una metáfora –aquella de la esfera de Pascal– al holograma, no esté equivocada.

Michael Talbot explica lo propuesto por Bohm en su libro El Universo Holográfico:

De la misma forma que toda porción de un holograma contiene la imagen de la totalidad, cada porción del universo contiene la totalidad. Esto significa que si supiéramos el medio de acceder, podríamos encontrar la galaxia de Andrómeda en la huella digital del dedo gordo de nuestra mano izquierda. Podríamos encontrar a Cleopatra conociendo a Julio Cesar por primera vez, ya que en un principio la totalidad del pasado y las impliaciones del futuro están contenidas en cada porción del espacio-tiempo. Cada célula de nuestro cuerpo contiene al cosmos entero.

Ver todo en cada parte, ver nuestro rostro reflejado en el espejo del cosmos (en el vacío partículas de Dios o innumerables budas girando en el polvo, como reza el koan) puede ser la puerta intelectual a esa misma divinidad inherente. Aunque también existe la posibilidad de que en un universo sin eje, sin centro que sujete y sustente la realidad, estemos constantemente alucinando aquello que nos rodea. El solipsismo ad infinitum: cada punto podría estar creando a todos los otros puntos. Cada átomo podría ser su propio universo.




Twitter del autor: alepholo
Fuente Pijamasurf
Video Omniverso Fractal

LA LUNA, LA TIERRA Y EL SOL SE POSICIONAN EXTRAÑAMENTE PARA INTERACTUAR FRENTE AL ANUNCIADO SALTO CUÁNTICO

¿Tiene que ver con esto el fenómeno claramente observable de la Luna sonriente que vemos ahora tan frecuentemente en nuestros cielos?

En el siguiente vídeo se muestra al principio una luna “normal” y después una toma de la Luna achatada, con un perfil completamente anormal. Juzgad por vosotros mismos.

En este otro vídeo, también en inglés, se muestra de forma muy visual la “teoría” que aparece en los calendarios lunares hasta la fecha con sus fases de creciente y menguante y porcentajes de visualización de la Luna,  pero a partir del min 0.45 lo que se observa actualmente.

El Sol
Pero como hemos dicho, no se trata sólo de la Luna. El Sol, más allá de las tormentas solares y otros eventos multi-radiados, está mostrando fenómenos muy extraños


La agencia espacial NASA tiene publicada una “explicación” del hecho hasta ahora desconocido para casi todo el mundo, de que la Luna puede tener una fase “sonriente” . Pero, al parecer, otros observadores  perciben cambios drásticos en la situación del planeta ‘Tierra’.  Veamos este interesante vídeo documental que recoje observaciones actuales de los Inuit, habitantes cercanos al círculo polar ártico.


.  

Los inuit necesitan estar muy atentos a la naturaleza para poder comer y seguir vivos. Nosotros podemos pasarnos la vida yendo de casa al trabajo sin prácticamente notar que vivimos bajo el cielo estrellado  Abajo podéis leer el texto traducido del vídeo que dice en boca de distintos protagonistas habitantes de aquella inóspita región del planeta:


“Tenemos que llegar con la luz del día para cazar focas. Antes teníamos una hora de luz. Pero ahora tenemos una ventana de 2 horas para disparar y cazar. Este cambio es notable. La luz del día está mucho más alta en el horizonte. Yo no lo sé todo pero realmente veo y noto los cambios en nuestra atmósfera. He vivido aquí toda mi vida y siempre he mirado el Sol. No ha cambiado mucho el lugar desde donde sale, pero sí donde se pone. Ha cambiado de año en año. Quizás la Tierra ha variado su eje”.
“La Tierra ha variado su eje de inclinación. No sé exactamente cuándo ocurrió. Pero sé que el Sol se solía poner cerca del punto más alto de la montaña. Después del movimiento que ha tenido lugar, el Sol se mete pasado el pico más alto de la montaña. El Sol nos llega ahora más fuerte y directo y lo hace desde un punto más elevado”.
“Las lenguas de nieve son marcadores direccionales que usamos para los viajes. Los forman los vientos del norte que han cambiado. Aprendí a observar la tierra por si las estrellas no son visibles alguna noche. Ahora las estrellas también lucen distinto. Por la noche cuando volvemos de caza y miramos las estrellas se nota que no están en la posición en la que antes estaban. Nuestro planeta ha cambiado, la tierra y el cielo y el medioambiente.”
“No hemos tenido viento del norte durante mucho tiempo. Hay más viento del sur. Pero el que predomina es el del este. En el pasado era muy raro tener viento del este. Los vientos del este son fuertes y traen mal tiempo. El viento del este ahora es como el norte de antes.”

Las razones de porque nacemos en una familia determinada, y porque vivimos experimentando diferentes vivencias

Lamentablemente la mayoria de los humanos no tenemos ni la mas remota idea de las razones por las que estan en el planeta Tierra, ya que esa memoria ha sido neutralizada para evitar inconvenientes en el desarrollo de los propositos de vida.

PRUEBAS CIENTÍFICAS SOBRE LA UNIÓN MENTAL Y COMUNICACIÓN ENTRE TODO LO QUE EXISTE.

¿Existe un plan inteligente en el universo visible y no visible? ¿Coexistimos simultáneamente en multitud de dimensiones, como un campo de conciencia unificada desde siempre y por toda la eternidad? ¿Quién o qué a hecho todo esto? ¿Existirá detrás algo oculto? ¿Será nuestra misión descubrirlo?...

La idea de un mundo y universo intercomunicado es cada vez más consciente. La sospecha científica de la existencia de un estado implícito de unión entre todas las cosas,  coincide con una

visión de un universo emanado desde una inteligencia, llamémosla cada uno como quiera pero inteligencia al fin. Hoy existen suficientes y probadas evidencias con descubrimientos científicos que explican nuestro origen común.

En el año 1964 fue publicado un informe matemático que causó asombro entre todos los ámbitos de la ciencia, el autor era un científico irlandés llamado John Steward Bell que trabajaba en

el centro de investigaciones nucleares de Suiza. El informe conocido como el teorema de Bell demuestra que si existe un universo objetivo y las ecuaciones de la física cuántica conocidas y aceptadas lo describen con precisión, entonces no cabe duda de que cualquier grupo de partículas que en algún momento hubiesen entrado en contacto entre sí continuaran influyéndose mutuamente con independencia de su alejamiento en el espacio, y del tiempo transcurrido. Pondríamos como ejemplo el caso de dos personas que se hayan encontrado y saludado en una ocasión, entre ellas se habrá creado un sistema unificado que les mantendría en permanente relación aunque jamás vuelvan a encontrarse y aunque se ubicaran en los extremos opuestos del vasto universo.

El Teorema de Bell muestra un universo tan extraño y complejo que parece estar más cerca de la visión mística que de los clásicos postulados científicos. El informe Bell vendría reforzado por una aportación científica anterior formulada por Einsten, Rosen y Podolsky publicada en el año 1935 con el nombre de “paradoja E.R.P. En la cual si dos partículas elementales se relacionan entre si o entran en contacto o surgen de un mismo proceso y luego se separan en el espacio, cualquier modificación de una de ellas provocará una reacción idéntica en la otra, sin importar la distancia que las separe.

Décadas después, en 1982 en Dr. Aspect de la universidad de París llevaría a cabo experimentos basados en la paradoja E.R.P. , exponiendo la creencia en un universo holístico en el que todo está interrelacionado a condición de que antes haya existido relación entre los elementos. Esto suponía un importante avance tanto para el conocimiento de un universo interrelacionado, como para el conocimiento del yo o la personalidad.

Pero el asunto no termina ahí. Científicos expertos en el campo de la neurofisiología han estudiado igualmente las reacciones entre personas que nunca han estado en contacto, no han interactuado cuando una de ellas se sometía a un determinado estimulo conforme a lo establecido en la paradoja E.R.P. dos personas A y B sin ningún contacto no originarían reacción. Pero no sucedió así. A y B fueron colocadas a distancia en compartimentos alejados, sin que ninguna de ellas conociera de antemano el propósito del experimento, y con sus cerebros conectados a aparatos de medición y control que registrarían sus respectivas reacciones. Seguidamente, A fue sometida a repetidos e intensos destellos luminosos mediante un foco de luz controlado por el investigador. Instantáneamente su cerebro acusó el estimulo quedando registrado su reacción.

Mientras tanto, B era sometido a minuciosa observación y el resultado fue espectacular, coincidiendo con el estimulo luminoso provocado sobre A y con su reacción cerebral, B respondía automáticamente al estimulo de igual modo que A. Las pruebas se repitieron cientos de veces con idéntico resultado. El cerebro de una persona era sensible al impacto provocado sobre el de otra y reaccionaba de igual modo que este aunque eran personas que jamás habían tenido contacto entre si y sin que pueda decirse que es lo que crea ese estado de interrelación entre ellas.

¿Contradice estos resultados a la paradoja E.R.P. (unión previa)? ¿O por el contrario la confirma y se supone la existencia de un contacto o estado de unión implícito entre ellos aún cuando no sea consciente de el? ¿No será que A y B constituyen ya un sistema unificado? Porque el encuentro o unión ya se ha producido, aunque ni A, ni B ni el experimentador lo conozcan y por eso es posible su reacción simultanea.

El teorema de Bell y la paradoja E.R.P. confirman el mantenimiento del vinculo entre dos elementos cualesquiera, desde una partícula a un ser humano a partir del momento en que entran en contacto por 1ª vez. La conexión entre ambos es un hecho incuestionable por cuanto ha sido científicamente probado. Pero la constatación de que dicha conexión existe sin haberse producido el encuentro inicial es la confirmación de que en algún momento o en algún nivel el encuentro se ha producido o se está produciendo.

Alexia Mulé