Mostrando las entradas con la etiqueta cáncer. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta cáncer. Mostrar todas las entradas

lunes, 14 de octubre de 2013

El 'olfato canino computarizado' podría salvar miles de vidas detectando cáncer

Científicos británicos han desarrollado una máquina capaz de 'oler' la presencia de cáncer, con la que se podrían salvar numerosas vidas

                                                                       Corbis

Se trata, según investigadores de la Universidad Abierta del Reino Unido (Open University) y la Universidad Queen Mary de Londres, de algo así como una 'nariz computarizada', señala el diario 'The Daily Mail'.

La máquina se está probando en pacientes con cáncer de vejiga, una enfermedad que anualmente mata a casi 5.000 personas tan solo en el Reino Unido. Sin embargo, los científicos sostienen que el aparato también será capaz de detectar otros tipos de cáncer.

"Dado que la orina entra en contacto con el tumor de la vejiga, se puede tomar una muestra de orina y la computadora leerá el gas que desprende y revelará en cuestión de segundos si hay cáncer", explicó el profesor de bioinformática de la Universidad Queen Mary, Conrad Bessant. "Podría ayudar en muchos tipos de cáncer", agregó.

La máquina fue desarrollada gracias al trabajo inicial de la organización benéfica Medical Detection Dogs ('perros de detección médica'), dedicada al entrenamiento de perros para la detección de cáncer y de otras enfermedades.

"Es emocionante formar parte de algo que podría cambiar y mejorar el tratamiento del cáncer en el futuro", subrayó la fundadora de dicha organización, Claire Guest.

Las primeras menciones sobre la capacidad de los perros de percibir el olor de los tumores malignos se hicieron en el año 1989. Las investigaciones posteriores demostraron que estos animales pueden ayudar a diagnosticar ciertos tipos de cáncer, como el de piel, mama, ovarios, vesícula biliar, próstata, así como el de intestino.

sábado, 1 de junio de 2013

La investigación contra el cáncer, un gran fraude encubierto

Recientes investigaciones revelan que la mayoría de los estudios dirigidos a la investigación del cáncer son inexactos e incluso probablemente fraudulentos.


Según una información publicada por 'Nature', el 88% de los estudios más importantes sobre el cáncer, publicados en prestigiosas revistas científicas, no han podido ser replicados, lo que sugiere que los resultados de las investigaciones difundidas son a menudo falsos. Además, esto demostraría que los tratamientos que actualmente se emplean están basados en conclusiones falsas.

El ex director del departamento de investigación sobre el cáncer de Amgen, C. Glenn Begley, dedicó una década al análisis de estudios sobre esta enfermedad. Junto con su equipo, Begley decidió reproducir en total 53 estudios notables.

Los resultados fueron sorprendentes: 47 de los 53 estudios que examinaron fueron imposibles de replicar.

Una decepción para el mundo científico

Según el especialista, en lugar de publicar resultados reales sobre la enfermedad, los investigadores están simplemente "fabricando hallazgos" para captar la atención de empresas y medios de comunicación. De este modo, la industria continúa recibiendo fondos para seguir investigando. Sin embargo, en su opinión, esto es una auténtica decepcion para el mundo de la ciencia.

"Estos son los estudios en los que se apoya la industria farmacéutica para identificar nuevos objetivos en el desarrollo de drogas", señaló Begley. "A medida que analizábamos las investigaciones, más nos convencíamos de que los resultados y descubrimientos no podían ser tomados en serio", agregó.

Ya en el año 2009 un grupo de investigadores del Centro de Cáncer de la Universidad de Michigan publicó un análisis que igualmente afirmaba que la mayoría de los estudios sobre el cáncer eran falsos.

Según sostuvo entonces el equipo que elaboró la reseña, los estudios mostraban resultados que convenían a las empresas farmacéuticas que en algunas ocasiones brindaban apoyo financiero para la investigación.

jueves, 11 de abril de 2013

Un nutriente detiene el daño del tabaco y previene el cáncer de pulmón

Un simple nutriente detiene el daño que provocan los cigarrillos. Esta sustancia se encuentra en los alimentos y parece revertir los efectos nocivos del tabaquismo. Se trata de un hallazgo que definitivamente alegrará a cualquier fumador y también a cualquier persona que ame a alguien que consume tabaco. Dentro de las estadísticas de muerte por cáncer, el de pulmón es el principal en los EE.UU., y desde el 85 al 90% de los casos de cáncer de pulmón se asocian con el consumo de tabaco, por lo que este descubrimiento es un asunto realmente importante.


Los componentes del tabaco y otros químicos en los cigarrillos promueven la iniciación y el crecimiento de tumores de pulmón a través de sus efectos tóxicos en los genes, así como a través de la modulación bioquímica en las vías de señalización que regulan la proliferación y supervivencia celular. El Inositol parece detener estos dañinos procesos.


El Inositol es un nutriente natural dentro del complejo de vitaminas B, aunque no está oficialmente reconocido como una vitamina y no se ha fijado su RDA.



Dato: RDA significa Recommended Dietary Allowance (Ingesta Diaria Recomendada) . Esta categorización indica la cantidad optima de nutrientes que una dieta requiere para que una persona se mantenga saludable. Las RDAs son establecidas por la Food and Nutrition Board of the National Academy of Sciences, y pueden ser revisadas cada cierto tiempo. Asimismo, existe un valor RDA para cada nutriente.



Al igual que las vitaminas B, el Inositol es soluble en agua y por esta razón no se almacena correctamente en el cuerpo. Pese a que la glucosa de los riñones produce aproximadamente 4 gramos al día, esta cantidad no satisface las necesidades del cuerpo, y por ello es necesario añadir más a partir de una buena dieta.



El Inositol se encuentra en forma de ácido fítico o fitato en una variedad de alimentos tales como nueces orgánicas, semillas orgánicas, avena orgánica, arroz orgánico, frijoles orgánicos, maíz orgánico  garbanzos orgánicos, hígado orgánico, carne de cerdo orgánica, ternera orgánica y granos enteros orgánicos. Sin embargo, para el cuerpo es difícil incorporar la vitamina mediante la ingestión de estos alimentos.



Las mejores fuentes de Inositol son las frutas (en especial, melón y cítricos orgánicos), y los gránulos de lecitina, porque la sustancia es altamente biodisponible en ellos. No obstante, también se halla disponible como suplemento en forma de cápsula o polvo. El polvo de Inositol tiene un delicioso sabor dulce y puede añadido fácilmente a los batidos o licuados, e incluso puede ingerirse solo. 



Dos investigadores famosos descubrieron que el Inositol previene el cáncer 



El Dr. Lee Wattenberg, conocido como el padre de la quimioprevención, buscó por muchas décadas desde los años 70, compuestos naturales que teóricamente podrían prevenir el cáncer aplicando metodologías científicas a la investigación de sus descubrimientos. Después de evaluar muchas moléculas halló el Inositol, que prometía mucho. Utilizando diferentes modelos de estudio fue capaz de demostrar que el Inositol podría prevenir el cáncer de pulmón. No obstante se había documentado con anterioridad, que una dieta pobre en esta vitamina aumentaba las posibilidades de cáncer, el doctor Wattenberg fue uno de los primeros en demostrar que el Inositol realmente podría prevenir el cáncer, un descubrimiento verdaderamente importante.



Pocos años más tarde, el Dr. Abdul Kalam Shamsuddin, conocido por su investigación en IP6 (Hexafosfato de Inositol), también demostró que la sustancia es capaz de prevenir el cáncer, lo cual demuestra por ejemplo, el valor preventivo de este compuesto contra el cáncer de colon. La investigación realizada por el Dr. Shamsuddin reveló que el Inositol afecta a la salud de varias maneras, principalmente porque se halla en todas las células humanas siendo un componente importante en los revestimientos celulares o membranas donde se facilita la comunicación entre diversos orgánulos y moléculas en el proceso de señalización celular . 

Usted se preguntará ¿por qué las compañías de tabaco no incluyen en los paquetes de cigarrillos un gráfico o anuncio sobre el Inositol? 



Algún ejecutivo joven y brillante dentro del departamento de marketing de alguna empresa tabacalera tuvo que haber tenido la idea de aumentar ventas diciendo que el Inositol, un suplemento de bajo costo, puede prevenir el cáncer de pulmón. Sin embargo desde la óptica de las compañías de cigarrillos, utilizar esta idea sería reconocer oficialmente que los cigarrillos producen cáncer. Esta realidad que sólo manifiestan en los paquetes de cigarrillos por orden legal de los gobiernos, pero sin reconocer su legitimidad, generaría una inmensa responsabilidad legal para cualquier compañía de fabricación y venta de cigarrillos. Y además, lo que buscan es despoblar, no están realmente interesados en prevenir el cáncer.



Inositol ofrece muchos otros beneficios para el cuerpo



El Inositol es un nutriente esencial para el crecimiento del cabello. Ayuda a prevenir el endurecimiento de las arterias y es importante en la formación de lecitina y en el metabolismo de grasas y colesterol. El Inositol es un calmante para el cerebro y se ha utilizado con éxito en altas dosis para el tratamiento de trastornos psiquiátricos como la depresión, bipolaridad, trastorno obsesivo-compulsivo, y pánico . El Inositol también se utiliza para el insomnio, la retinopatía, la bulimia nerviosa y trastornos por comer mucho y muy rápido. Es beneficioso para la neuropatía diabética, convulsiones cerebrales, y para la normalización de los niveles de colesterol y triglicéridos. 



Los síntomas de deficiencia de Inositol son: La arteriosclerosis, estreñimiento, pérdida de cabello, colesterol alto, irritabilidad, cambios de humor, y erupciones cutáneas. El consumo de grandes cantidades de cafeína, por lo general, provoca deficiencia de Inositol. Como el consumo de café es acompañado a menudo por el tabaquismo la falta de Inositol puede ser un factor crítico en muchos casos de cáncer de pulmón inducido por fumar. 



La investigación continúa para refinar el conocimiento sobre los mecanismos inducidos por el Inositol

El Inositol es un compuesto natural y por lo tanto no pueden ser fácilmente patentado por compañías farmacéuticas, así que hay pocos incentivos para realizar estudios al respecto. Sin embargo, algunos investigadores independientes continúan estudiando los efectos de Inositol  tratando de determinar los mecanismos específicos mediante los cuales previene el cáncer de pulmón en los fumadores de cigarrillos. Dicho sea de paso, es realmente sorprendente, o mejor dicho criminal, que esta información no halla llegado al público fumador cuando está disponible desde hace décadas. 



Resultados de estudios recientes aquí (Inglés)



Lizzy Daecher 
Twitter: @LizzyDaecher
Basada en un articulo de Barbara Milton
BWN Argentina


- See more at: http://bwnargentina.blogspot.com.es/2013/04/un-nutriente-detiene-el-dano-del-tabaco.html#sthash.YI1IOpAV.dpuf


miércoles, 13 de junio de 2012

¡Tira a la basura la crema solar: es cancerígena!

EL SOL NO ES CANCERÍGENO: El miedo metido en el cuerpo delsufrido consumidor, sobre multitud de temas, como los robos, el terrorismo... nos hace ser dóciles crédulos. Se nos ha inculcado, desde hace décadas, a temer incluso al sol. Esta propaganda ha sido llevada a cabo con el pleno apoyo de los fabricantes de cremas  de protección solar: Demonizando a los que se atreven a exponerse a los «peligros» del Sol.




EL MIEDO:Si no vamos untados de la cabeza a los pies, con cremas de protección solar de factor 60, pondremos en juego nuestras vidas, -o eso nos hacen creer-, dicen aquellos que no persiguen otra cosa que su propio interés.
Por fortuna, este punto de vista está empezando a desmoronarse, ya que no existe ni una sola prueba científica que demuestre que la luz solar produce enfermedades.

NO PONERSE AL SOL TE CREA ENFERMEDADES
La falta de exposición a la luz solar es uno de los mayores factores de riesgo de caer enfermo.
Son muy pocos los que saben que la falta de sol hace que cada año mueran de cáncer unas 50.000 personas tan sólo en Estados Unidos. Como veremos más adelante, son muertes que se habrían podido evitar fácilmente gracias a la vitamina Dque produce el cuerpo en respuesta a una exposición regular al sol.



LA HELIOTERAPIA
Antes de que se descubrieran los antibióticos en 1930, la comunidad médica, al menos en Europa, sabía apreciar el poder curativo del Sol. Desde finales del siglo XIX hasta mediados del siglo xx, la terapia basada en la luz solar, la llamada «helioterapia»,se consideraba uno de los tratamientos más eficaces contra las enfer­medades infecciosas.

Estudios han revelado que los pacientes expuestos a la luz solar de una manera controlada experimentaron un importante descenso de la presión arterial (una bajada de hasta 40 mm Hg), una disminución del nivel de colesterol en sangre, una reducción de los niveles anormalmente altos de azúcar en personas diabéticas y un aumento de los glóbulos blancos que los individuos necesitan para ayudarles a resistir a la enfermedad.

Los pacientes que sufren gota, artritis reumatoide, colitis, arteriosclerosis, anemia, cistitis, eczemas, acné, psoriasis, herpes, lu­pus, ciática, problemas renales, asma e incluso quemaduras se verán beneficiados por el poder curativo de los rayos solares.

La exposición al sol tiene propiedades germicidas, ayuda a eliminar ácaros, hongos, gérmenes, bacterias indeseables...
El médico y escritor Auguste Rollier fue uno de los más famosos helioterapeutas de su época. En el momento más alto de su carrera dirigía 36 clínicas con un total de unas mil camas en Leysin, Suiza.
Esas clínicas estaban situadas a más de 1.500 m sobre el nivel del mar, una altitud que permitía que sus pacientes recibieran una cantidad de rayos UV mucho mayor que la que es posible en los niveles más bajos de la atmósfera.

El doctor Rollier utilizó los rayos UV para el tratamiento de enfermedades como la tuberculosis, el raquitismo, la viruela, el lupus vulgaris (tu berculosis cutánea) y las heridas; siguió los pasos del médico danés Niels Finsen, ganador del premio Nobel en 1903 por el tratamiento de la tuberculosis con luz ultravioleta.
Rollier descubrió que los baños solares a primera hora de la mañana, junto con una dieta nutritiva, aportaban los mejores resultados.

NOS TIENE QUE LLEGAR LUZ DEL SOL A TRAVÉS DE LOS OJOS

La sorprendente cura de la tuberculosis y de otras enfermedades que consiguieron esos médicos ocupó los titulares de la época. Lo que más sorprendió a la profesión médica fue que los benéficos rayos solares no surtieran efecto en los pacientes que utilizaban gafas de sol. (Las gafas de sol captan importantes rayos del espectro que el cuerpo necesita tomar a través de los ojos y llegada al cerebro- glándula pineal directamente)

Estos rayos beneficiosos llegan aunque uno este a la sombra.
Hacia 1933 se había comprobado que la luz solar constituía un tratamiento beneficioso para más de 165 enfermedades diferentes.
Sin embargo, en 1954, tras la muerte de Rollier y el creciente poder de la industria farmacéutica, el uso de la helioterapia empezó a caer en picado.

En la década de 1960, los «fármacos milagrosos» creados por el hombre sustituyeron a la fascinación médica por los poderes curativos del Sol, y en la década de 1980 se comenzó a bombardear cada vez más a la población con las advertencias contra los baños de sol y el riesgo de contraer cáncer de piel.
Hoy en día se considera que el Sol es el principal culpable del cáncer de piel, de las cataratas que preceden a la ceguera y del envejecimiento cutáneo...


Si se desea perder peso o incrementar el tono muscular: el sol también ayuda.

Tan sólo las personas que se «arriesgan» a tomar el sol descubren que éste les hace sentir mejor, siempre y cuando no usen filtros solares y no se quemen la piel. (las cremas impiden saber cuando te tienes que retirar del sol y ponerte una camiseta y una gorra)
En realidad, lo que hacen los rayos UV del Sol es estimular la glándula tiroides para que incremente la producción de hormonas, lo cual, a su vez, incrementa el ritmo del metabolismo basal del organismo.
Esto ayuda tanto a perder peso como a mejorar el desarrollo muscular. En las explotaciones ganaderas, los animales crecen con mayor rapidez y sobre todo mas sanos cuando se crían al aire libre, y lo mismo ocurre con las personas que toman el sol.

Solitrol: hormona de la piel
En estos últimos años, la utilización de los antibióticos, ha dado lugar al desarrollo de cepas bacteria más resistentes a esos fármacos, bacterias que desafían cualquier tratamiento que no sea el de un uso adecuado de la luz solar, el aire, el agua y los alimentos.
Reducir notablemente o anular cualquiera de estos cuatro elementos esenciales de la vida es abrir las puertas a la enfermedad.

En la población de los países del norte de Europa, como Noruega y Finlandia, que experimenta cada año muchos meses de oscuridad, se produce una mayor incidencia de fenómenos de fatiga, irritabilidad, enfermedad, insomnio, depresión, alcoholismo y suicidio que en la que vive en zonas con más horas de luz solar.

Sus tasas de cáncer de piel también son más altas. La incidencia de melanomas, por ejemplo, es diez veces mayor en las islas Orkney y Shetland, al norte de Escocia, que en las islas mediterráneas. Los rayos UV activan una importante hormona de la piel llamada solitrol.
Esta hormona influye en nuestro sistema inmunológico y en muchos de los centros reguladores de nuestro organismo, y, junto a la hormona pineal melatonina, da lugar a los cambios de humor y a los ritmos biológicos diarios.

La hemoglobina de los glóbulos rojos necesita la luz ultravioleta (UV) para enlazar el oxígeno que necesitamos para todas las funciones celulares. La falta de luz solar, por consiguiente, puede considerarse en parte responsable de casi todas las enfermedades, incluido el cáncer de piel y otros tipos de cáncer. Como empezará a advertir el lector, no tomar el sol puede ser muy perjudicial para la salud.


¿Pueden los rayos UV prevenir y curar el cáncer de piel?En la actualidad, una de las principales preocupaciones de los científicos es el extraordinario aumento del cáncer de piel en todo el mundo.

Existen tres tipos principales de cáncer de piel, dos de los cuales —el carcinoma de las células basales y el carcinoma escamoso (no melanomas)— son cada vez más frecuentes, mientras que el tercero, el melanoma maligno, es más infrecuente, pero más letal.

¿Por qué iba el Sol a volverse de pronto tan maligno e intentar matar a tantas personas cuando lleva miles de años sin hacer daño a nadie?
La profesión médica afirma que los rayos ultravioleta (UV) son la causa principal del cáncer de piel. Esta teoría se basa en la suposición de que la fina capa de ozono de nuestro planeta permite que penetre en la superficie terrestre una cantidad demasiado abundante de estos rayos, que causaría toda clase de desperfectos, como lesiones en nuestra piel y nuestras células oculares.

Sin embargo, esta teoría tiene importantes fallos y carece de cualquier fundamento científico. Contrariamente a la creencia general, no existe ninguna prueba de que la reducción de la capa de ozono -que por otra parte es mentira- observada en los polos terrestres haya ocasionado un aumento de los melanomas.
La capa de ozono que se halla en la estratosfera destruye o filtra la frecuencia germicida de los rayos UV, de modo que tan sólo pequeñas cantidades —las necesarias para purificar el aire que respiramos y el agua que bebemos— alcanzan realmente la superficie terrestre.

LOS ESTUDIOS DEMUESTRAN QUE NO HA DISMINUIDO LA CAPA DE OZONO
A ese efecto, un estudio realizado en Punta Arenas, la mayor ciudad sudamericana que se encuentra próxima al presunto agujero de la capa de ozono del Antártico, no mostró ningún incremento de las afecciones relacionadas con el agotamiento del ozono. De hecho, las cantidades de rayos UV medidas eran demasiado pequeñas para tener un efecto palpable.

Las mediciones llevadas a cabo en Estados Unidos desde 1974 señalan que las radiaciones de rayos UV que llegan a la superficie terrestre disminuyen ligeramente año tras año. Esta investigación se emprendió para detectar la frecuencia de la radiación UV que ocasiona quemaduras solares. De 1974 a 1985, la radiación UV ha disminuido un 0,7 % anual y ha seguido descendiendo.

El hecho de que el número de casos de cáncer de piel en Estados Unidos se haya duplicado durante este período de 11 años se contradice con la teoría de que la luz UV es la causante de la epidemia del cáncer de piel.

En 1980, en Estados Unidos se diagnosticaron 8.000 casos de cáncer de piel maligno (melanomas), que ocho años después habían aumentado un 350 %, sumando un total de 28.000 casos. La posibilidad de desarrollar un melanoma en 1930 era tan sólo de una por cada 1.300 personas. Desde 2003, cada año se diagnostican en Estados Unidos de 45.000 a 50.000 nuevos casos.

El carcinoma maligno es el más peligroso de los cánceres de piel. Puede llegar a extenderse con gran rapidez y, a menos que se detecte a tiempo, es muy difícil de tratar.
Se desarrolla a partir de las células llamadas melanocitos en la capa externa de la piel.

Los melanomas suelen iniciarse en los lunares o en zonas de la piel que presentan un aspecto anómalo. Estos canceres de piel, constituyen tan sólo un 5 % de la totalidad de los casos de cáncer de piel diagnosticados.

Lo más sorprendente de esta forma letal de cáncer es que puede aparecer en zonas del cuerpo que no se exponen normalmente al Sol, como los ojos, el recto, la vagina, la boca, el tracto respiratorio, el tracto digestivo y la vejiga urinaria.

SE NOS HA HECHO CREER QUE EL SOL ES EL CULPABLE
En resumen, desde el inicio del nuevo milenio, en Estados Unidos se diagnostica cada año un millón de casos de cáncer de piel de uno u otro tipo. En la actualidad hay millones de pacientes a los que se les ha hecho creer que el Sol es el culpable de su enfermedad cutánea. Sin embargo, dado que las radiaciones de rayos UV disminuyen cada año y el cáncer de piel era una enfermedad muy poco común hace 100 años, cuando las radiaciones eran mucho mayores y la gente pasaba mucho más tiempo al aire libre, ¿qué otros factores son los responsables del cáncer de piel?


A más rayos UV recibidos > menos cáncer
Aun cuando la penetración de los rayos UV hasta la superficie terrestre hubiera aumentado un 1% anual (lo cual no es el caso), ese ligero aumento habría sido cien tos o incluso miles de veces menor que la variación normal que experimentan las personas a causa de las diferencias geográficas.

Supongamos que una persona se traslada desde un lugar cercano a cualquiera de los dos polos, por ejemplo, Islandia o Finlandia, a otro próximo al ecuador, como Kenia o Uganda, en el este de África. Cuando llegue al ecuador, la exposición de su organismo a los rayos UV habrá aumentado nada menos que un 5.000 %.

Si está viviendo en Inglaterra y decide mudarse al norte de Australia, la exposición se incrementará un 600 %. Según los cálculos, cada 10 km que una persona se acerca al ecuador, la exposición solar se incrementa un 1 %.
En la actualidad, millones de personas de todo el mundo viajan de zonas de baja radiación solar a zonas de alta exposición, cercanas al ecuador.

Miles de turistas viajan a lugares situados a altitudes mucho mayores que los lugares donde residen. Por cada treinta metros que ganan en altitud se produce un incremento palpable de la exposición a los rayos UV, pero ello no impide que la gente escale montañas o viva en países como Suiza, o a altitudes mucho mayores, como en la cadena montañosa del Himalaya.

Según la teoría que vincula la radiación UV al cáncer, la mayoría de los habitantes de Kenia, del Tíbet o de Suiza deberían sufrir cáncer de piel. Pero no ocurre esto.
Más bien, lo que ocurre es que las personas que viven en grandes altitudes o cerca del ecuador, donde las radiaciones de UV están más concentradas, desconocen prácticamente cualquier clase de cáncer, no sólo el cáncer de piel. Éllo demuestra que la radiación UV no provoca cáncer y que incluso puede prevenirlo.

Estudios aparecidos en Archive of Dermatology, se llega a la conclusión de que no está demostrado en modo alguno que los filtros protectores solares prevengan el melanoma, como han estado afirmando falsamente la archimillonaria industria de cremas de protección solar, gafas oscuras... y la clase médica establecida durante décadas.

El doctor Ackerman no se limita a exponer el engaño al que se había estado sometiendo a la población durante décadas, sino que además pone en duda el aumento de la incidencia de casos de melanoma que la clase médica dominante insiste en afirmar.

Ackerman señala que la ampliación de la definición del diagnóstico del «melanoma» ha permitido que exista un número de síntomas mucho mayor que son calificados ahora de enfermedad mortal en comparación con tan sólo treinta años antes.


El melanoma ha adquirido proporciones de epidemia en gran medida debido a manipulaciones estadísticas.
Existen otros factores de riesgo, como tener quemaduras o cicatrices en la piel, o un sistema inmunitario debilitado, haberse sometido a radioterapia en el pasado o padecer enfermedades crónicas de la piel como el lupus. En otras palabras, si en la actualidad se hiciera el mismo diagnóstico que se hacía hace treinta años, los casos de melanoma habrían aumentado de modo insignificante.

El cáncer de piel causado por las cremas de protección solar

El Sol es completamente inofensivo a menos que expongamos nuestro cuerpo durante prolongados períodos de tiempo, sobre todo entre las 10.00 y las 15.00 horas (en verano). La exposición excesiva al sol nos hace sentir muy acalorados y molestos y nos quema la piel. 

Para evitar quemarnos y para sentirnos mejor, nuestro instinto natural nos llevará a buscar un lugar sombreado o a darnos una ducha refrescante. El melanoma ha aumentado su incidencia en las poblaciones de piel pálida (que utilizan cremas protectoras) de todo el mundo, no se ha producido un incremento equivalente en las poblaciones de piel oscura, en las que la incidencia es tan sólo de una décima a una tercera parte.

La piel de esas personas tiene mayor cantidad de melanina, que les protege, pero también es cierto que pasan mucho más tiempo al aire libre expuestos a concentraciones de rayos UV que suelen ser más altas.

Curiosidades: Existen cremas hidratantes que elevan el riesgo de cáncer de piel
http://www.4shared.com/document/WzuoiaQ-/el_sol_y_el_MITO_del_cancer_de.html

Fuente: www.narom.org