Los Derechos y La Usura

Los Derechos y La Usura

Mekorot – Un Apartheid Líquido

Subtitulado por Melvecs
Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=xunD5I…

¿Qué ha cambiado la gran crisis? Nada rompe el derecho divino de los banqueros

Le banquier est mort; vive le banquier. Es hora de admitir la derrota. Los banqueros se han salido con la suya. La gran crisis que estalló en 2008 habrá cambiado muchas cosas, un sinfín de prácticas, pero si hay algo que no ha podido romper es el derecho divino de los banqueros.

Quien formula este comentario es Philip Stephens, uno de los analistas políticos más reconocidos delFinancial Times. El mismo que piensa que  los banqueros pasean triunfales por las ruinas de la gran crisis embolsándose todavía hoy bonus millonarios mientras sortean al tiempo multas millonarias.

¿Es que alguien creía que la gran crisis iba a cambiar las cosas? “Fuimos tontos”, añade.

Países enteros han quebrado, un gran número de políticos ha caído. Un sinfín de empresas han cerrado y los parados se han multiplicado alrededor del mundo. Todos somos mucho más pobres de lo que podíamos haber imaginado. Sin embargo prácticamente nada ha cambiado ni en Wall Street ni en la City de Londres. ¿Acaso el mundo se ha hecho más seguro para el capitalismo financiero liberal? La respuesta es no, argumenta Stephens.

Para apoyar su tesis, el columnista invita a fijarse en dos noticias completamente recientes que le llamaron la atención. La primera, la última multa impuesta al gigante bancario JPMorgan Chase y la otra, que los bancos centrales reunidos en Basilea han suavizado una serie de normas que exigen unos mínimos de capital a la banca frente a la asunción de riesgos. Lo notable de esos dos informes, señala el autor, es que parecen completamente insustanciales: grandes bancos que rompen la ley y reguladores financieros en retirada. ¿Qué hay de nuevo?, se pregunta.

La multa de JPMorgan Chase, después de todo, es la última de una larga lista. Bancos estadounidenses y europeos han tenido que confesar toda una serie de delitos que van desde el lavado de dinero y la fijación del tipo de interés a estafar a los clientes o cometer prácticas imprudentes. Pero estas multas “causan tan sólo una pequeña mella en las vastas cantidades que extraen de los sectores productivos de la economía”.

¿Qué ha cambiado?

Es cierto, admite el columnista, que las leyes han cambiado y se ha endurecido la regulación para frenar las prácticas más atroces. Los requerimientos de capital son ahora más severos, reduciendo ligeramente el riesgo para los gobiernos y reduciendo en la misma pequeña proporción la carga que deberán asumir los contribuyentes en caso de quiebras bancarias.

La ley Dodd-Frank refuerza la protección sobre los inversores, y actúa sobre el riesgo sistémico con una fuerte supervisión y regulación de las firmas financieras. Además de establecer una división entre las funciones de los bancos comerciales y la banca de inversión.

No obstante, la estructura básica del sistema, con sus incentivos perversos, sus instituciones demasiado grandes para quebrar y sus ejecutivos demasiado poderosos, se mantiene intacta, piensa Stephens.

A su juicio, la combinación directa entre banca comercial y operaciones de alto riesgo sigue existiendo, y los contribuyentes todavía proporcionan grandes subvenciones en forma de garantías que, perversamente, alientan a los bancos a tomar más riesgos.

En definitiva, lo que hemos visto son solo una serie de “retoques ” en lugar de la reorganización radical necesaria para que el sistema sea seguro. Lo que Paul Volcker, expresidente de la Reserva Federal de EEUU, llamó “la asignatura pendiente” sigue siendo eso, una asignatura pendiente, concluye.

elEconomista.es

Vaticano comparecerá en Ginebra por sacerdotes pederastas

El Vaticano tendrá que comparecer ante el Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas para rendir cuentas por abusos sexuales cometidos durante décadas por su personal a menores en el mundo entero.

El caso se considera como uno de los asuntos que será evaluado el próximo jueves por el mencionado Comité durante una cita, celebrada en Ginebra, la cual se cataloga de “inédita”, puesto que hasta el momento la Santa Sede no fue cuestionada por ningún organismo internacional.

La ocasión ha servido a las organizaciones y víctimas estadounidenses, europeas y mexicanas para que envíen al Comité en Ginebra informes con sus denuncias y numerosos casos de pederastia documentados.

Desde el país latinoamericano, que presenta más de 200 casos particulares, 169 organizaciones y ciudadanos, algunos de ellos víctimas, piden al Comité a tratar el caso como un crimen de Estado y solicitan que la ONU juzgue al Vaticano.

En los últimos años, varios países del mundo, especialmente los occidentales, se han visto sacudidos por enormes escándalos de pedofilia en la iglesia católica; delito que la mayoría de las veces ha quedado impune bajo el silencio de los arzobispos locales y del propio Vaticano.

Hispan 

Estados Unidos e Israel pierden derecho a voto en la Unesco

Estados Unidos e Israel perdieron hoy su derecho al voto en la Unesco al dejar de pagar sus cuotas a la organización, en represalia por la decisión soberana de ese foro de aceptar a Palestina como miembro pleno.

El Gobierno de los Estados Unidos (EE.UU.) debía realizar este viernes un pago de las cuotas que tenía dos años sin cancelar o perdería automáticamente el derecho a voto en la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).

El representante oficial de la Unesco confirmó que aún no ha recibido ningún pago por parte del país norteamericano, que afirma que no contribuirá en protesta por la decisión de los gobiernos mundiales de incluir a Palestina en la lista de la Unesco.

La decisión de los Estados Unidos fue respaldada por Israel, que a través de su embajador notificó que se opone a la politización de este organismo o de cualquier organización internacional, y a los países candidatos que promovieron la adhesión de Palestina.

“Nos oponemos a la politización de la Unesco, o cualquier organización internacional, con el acceso de un país no existente como Palestina”, señaló el embajador israelí en ese organismo, Nimrod Barkan.

La directora general de la Unesco, Irina Bokova, dijo que los cambios pueden llevar a la organización a un colapso financiero. Así, en 2011 la Unesco se vio obligada a cerrar algunos proyectos debido a la falta de financiación. Asimismo, añadió que tratará de encontrar otras maneras para continuar la labor de la organización.

La suspensión de la cuota de Estados Unidos, 80 millones de dólares al año, representa el 22 por ciento del presupuesto total del organismo. La pérdida de ese derecho significa que Estados Unidos no puede participar en la toma de decisiones financieras de la organización, más conocida por su programa para proteger las culturas del mundo.

Telesur

Video  :  RT

Bangladesh prohíbe las manifestaciones durante un mes

El Gobierno de Bangladesh anunció este domingo que prohíbe las manifestaciones en todo el país durante un mes para contener las protestas del sector textil. “No se permitirá que nadie lleve a cabo cualquier tipo de manifestación durante el próximo mes”, ha declarado el ministro del Interior de Bangladesh, MK Alamgir.

El ministro de Gobierno Local, Desarrollo Rural y Cooperativas, Syed Ashraful Islam, ha argumentado que la prohibición se ha establecido para poder llevar a cabo labores de rescate y rehabilitación en aquellos distritos afectados por el ciclón Mahasen.

“Admitimos que existe el derecho a realizar manifestaciones y reuniones públicas pero hemos tomado la decisión de restringirlas para mantener la ley y el orden”, ha añadido.

“No es posible proteger los derechos fundamentales de reunión y manifestación cuando el país ha sido azotado por un desastre natural”. ha afirmado Islam. “Todos deben participar en la distribución de ayuda y en la rehabilitación de las personas afectadas por el ciclón”, ha expresado.

Una tragedia que ha encendido la llama

A pasado 24 de abril, el derrumbe de una fábrica textil que suministraba ropa para grandes cadenas occidentales como El Corte Inglés, Primark, Beneton o Mango, provocó más de 1.100 muertos.

Esta tragedia reveló ante el resto del mundo las pésimas condiciones laborales en las que trabajan los obreros del textil en Bangladesh, con jornadas de 15 horas, salarios de 28 euros al mes y una falta absoluta de seguridad en los centros de trabajo.

A raíz de este suceso, los trabajadores del sector han protagonizado masivas protestas en distintos puntos del país para exigir mejoras laborales y denunciar la explotación de la que son objeto por parte de empresarios locales y transnacionales norteamericanas y europeas.

El pasado 13 de mayo, las protestas obreras bloquearon más de 100 fábricas en el distrito de Ashulia.

Libr

Huelga de empleados de comida rápida en Nueva York

Cientos de trabajadores de establecimientos de comida rápida de Nueva York apoyaron una huelga en demanda de mejoras salariales. Ganan el sueldo mínimo, algo más de 7 dólares la hora, insuficiente para mantener una familia. Por segunda vez en menos de un año los trabajadores de las cadenas de comida rápida de Nueva York han participado en una huelga.

Hasta cuatrocientas personas no acudieron a su puesto de trabajo en protesta por las miserables condiciones que soportan. Los accionistas y directivos de estas conocidas empresas de comida basura ganan millones de dólares al año, gracias a la producción en masa de sus productos y a los sueldos de miseria que pagan a sus empleados.

Los trabajadores de los establecimientos de comida rápida son los profesionales peor pagados de toda la ciudad. Ganan el sueldo mínimo, que son 7.25 dólares a la hora, lo que les hace vivir prácticamente en la pobreza y depender de las ayudas del Gobierno.

Hasta 50.000 personas trabajan en este sector en la gran manzana, y no se trata de estudiantes que buscan un empleo temporal. Son adultos que viven en familia y tienen que alimentar a sus hijos. Por eso lo que piden es un aumento del salario hasta los 15 dólares la hora, poder unirse en un sindicato y algo tan sencillo como el derecho a ponerse enfermo sin sufrir consecuencias negativas por faltar al trabajo.

La industria se defiende diciendo que da trabajo a más de 13 millones de personas en todo el país. Trabajo sí, pero del que ofrece el capitalismo a la americana: crecimiento económico a costa de los sueldos y los derechos de los trabajadores. 

José Manuel Rodríguez, Nueva York.

f:aquí!!

Quesos de oveja contra una petrolera

La abogada Cristina Álvarez Baquerizo va a comer mucho queso. Y del bueno. Un juez de Bilbao acaba de anular las licencias municipales concedidas a la petrolera Repsol para ampliar uno de los gigantes industriales de España: la refinería de crudo de Muskiz (Vizcaya), una de las mayores de Europa. Es una máquina de refinar crudo, con una capacidad de 11 millones de toneladas de petróleo al año, pero Repsol tiene un problema: es el “caso favorito” de Álvarez Baquerizo, la abogada ambientalista más experimentada de España. Y los vecinos de Muskiz que se oponen a la refinería, agrupados en la Coordinadora Ecologista de la Cuenca Minera, le pagan en quesos de oveja. “Uno cada tres meses”, según explica esta mujer de hablar tranquilo, de familia vasca pero nacida en Madrid en 1956.

                                        Vista de la refinería de petróleo en Muskiz, en la costa del País Vasco / kikomendi10

“Yo sé que algún día cerraremos esta refinería. Queda mucho tiempo, por lo menos 20 años, pero todavía tendré 77 años y estaré bien para la fiesta por el cierre”, clama esta abogada, que tiene siete juicios abiertos contra la instalación. Álvarez Baquerizo no va de farol. En los tribunales se ha enfrentado a aristócratas, banqueros, alcaldes caciquiles, ministerios. Y en todos estos casos ha salido victoriosa. En una de sus mayores victorias,trabajando para la organización SEO/Birdlife, consiguió que el Tribunal Supremo ordenara borrar 20 kilómetros de autovía promovidos por la actual secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. La carretera, la M-501, se ubica en una zona de encinares y pinares del oeste de la Comunidad de Madrid y De Cospedal, entonces responsable de Transportes de la comunidad, ordenó desdoblarla, pese a que atravesaba el hábitat de especies en peligro de extinción, como el buitre negro, el águila imperial ibérica y la cigüeña negra.

“Lo primero que le encargó [la presidenta de la Comunidad de Madrid] Esperanza Aguirre a Cospedal es que trazara esta carretera para llegar a las urbanizaciones que iban a construir en Ávila. Lo iban a llenar todo de adosados”, recuerda la abogada. El Gobierno conservador se saltó la Declaración de Impacto Ambiental y el trámite de consulta previa a la Comisión Europea, preceptivo porque la autovía surcaba un espacio protegido por la UE. En octubre de 2005, tras presentar el proyecto, de 75 millones de euros, Esperanza Aguirre exclamaba: “¿Qué son más importantes, las personas o los pajaritos?”. El Supremo, gracias al movimiento ecologista y a la pelea judicial de Álvarez Baquerizo y de su colega Jaime Doreste, respondió que los pajaritos. En febrero de 2011 ordenó la “restitución a su estado anterior de la zona afectada por el proyecto”: borrar la autovía.

Borrar una refinería

Ahora la abogada quiere borrar la refinería, acusada por los médicos de la zona de causar multitud de problemas respiratorios a los 7.000 habitantes de Muskiz. “Es una refinería que lleva desde 1968, cuando [el dictador Francisco] Franco iba por España diciendo hágase una refinería. Está implantada en pleno casco urbano de una población costera. La gente no se lo cree hasta que llega a Muskiz. Es como un pueblo de la antigua Polonia o de Checoslovaquia, pero esto ya no existe ni en los países del Este”, lamenta.

                                                                            La abogada Cristina Álvarez Baquerizo /

Donde otros pueblos tienen un viejo convento, Muskiz tiene una mastodóntica refinería de petróleo. La empresa que la gestiona, Petronor, propiedad al 86% de Repsol, presume incluso de “la presencia del Castillo de Muñatones en mitad de las instalaciones de Petronor”. Es una fortaleza construida en el año 1339, absorbida ahora por la refinería.

“Si aplicas la legislación actual, jamás se hubiera podido construir la refinería. Pero lejos de cortarse un poco y vigilarla de cerca, las autoridades permitieron en 2008 su ampliación. Las casas de los vecinos lindan con las tapias de la refinería. Es un tema de salud pública y además está encima de unas marismas que harían mucha falta a las aves”, explica Álvarez Baquerizo. La instalación, además, ocupa el dominio público marítimo terrestre. “El asunto es que se la lleven un poquito más lejos”, sentencia.

Repsol — “los malos” en este caso, según la abogada— es un enemigo poderoso, pero la jurista tiene mucho callo. Lleva más de 30 años, desde 1982, defendiendo la naturaleza en los tribunales. Ayudó a fundar la Red de Abogados para la Defensa Ambiental, una organización de 40 miembros que hace honor a su nombre y “no se adhiere a ningún partido político concreto, ni tiene intención de dejarse influenciar por ninguna opción política”, según consta en su web. En este tiempo, Álvarez Baquerizo ha trabajado para organizaciones ecologistas como Greenpeace, WWF y SEO/Birdlife. Su cabeza está llena de anécdotas.

Aristócratas y terratenientes

“En cuanto empiezas a trabajar con aves, te encuentras con aristócratas y terratenientes”, explica. La única vez que la abogada tuvo un trabajo con nómina fue en WWF, que entonces se llamaba Adena, entre 1990 y 1992. “Mi contrato se acabó por una demanda que tuve que interponer contra un coto de caza que resultó ser propiedad del hermano de Emilio Botín, Jaime Botín-Sanz de Sautuola, que entonces era presidente de Bankinter. Este hombre estaba financiando a Adena fortísimamente, pero yo tenía instrucciones de defender el águila imperial y de interponer acciones judiciales contra sus amenazas. Y justamente en un coto de caza de Jaime Botín desapareció un águila, llamada, no me olvidaré en la vida, Tafrina, marcada con un radiotransmisor. Los restos de Tafrinaaparecieron quemaditos en una hoguera, con las garritas y el radiotransmisor enterrados. Le montamos un número, le cerraron el coto de caza y a mí me despidieron inmediatamente”, rememora. Ocurrió en 1992, cuando la secretaria general de Adena eraCristina García Orcoyen, que luego fue diputada del PP en el Parlamento Europeo. “Con WWF ahora me llevo bien”, matiza la abogada.

La letrada fue despedida de Adena tras cerrar en los tribunales un coto de caza del presidente de Bankinter

Un año después, Álvarez Baquerizo vivió en primera persona el histórico caso de las marismas de Santoña, el primero en el que España recibió una condena medioambiental en el Tribunal de Justicia de la UE. Este paraíso natural, situado en Cantabria, era y es un lugar de invernada y descanso para numerosas especies de aves, en su periplo migratorio desde Europa hasta África. Algunas, como la espátula blanca, estaban en peligro de extinción. “Sin embargo, había dos proyectos de carretera, un proyecto de salinas, un proyecto de polígono industrial, un proyecto de urbanización y, si no recuerdo mal, hasta un cementerio”, detalla la letrada. SEO/Birdlife consiguió que el Tribunal de Justicia de la UE abroncara a España por despreciar su patrimonio natural. “Fue una sentencia preciosa, como una pieza de artesanía”.

Después llegaron más victorias ecologistas. Álvarez Baquerizo recuerda con especial cariño sus casos contra campos de tiro y campos de golf. “El campo de tiro de Navacerrada estaba abierto sin evaluación de impacto ambiental, en una zona de la Red Natura 2000 [un blindaje europeo para asegurar la supervivencia de los hábitats más amenazados de la UE] y sin recogida de residuos, por lo que toneladas de plomo procedentes de los casquillos acababan en el embalse de Navacerrada, que sirve para suministrar agua potable”, recuerda. La abogada también consiguió parar dos veces en tribunales la construcción de un enorme campo de golf en Tres Cantos, un municipio madrileño en el que el Ayuntamiento, controlado por el PP, estaba empeñado en organizar el torneo de golf más internacional, la Ryder Cup.

Sin cobrar

Álvarez Baquerizo ha llevado todos estos casos de manera voluntaria o bajando sus tarifas hasta el subsuelo. “Las ONG no pueden pagar lo que necesitas para pagar las facturas: mutua, colegiación, despacho abierto en la ciudad”, explica la jurista, que en estos momentos se gana la vida con la negociación de convenios internacionales relacionados con el medio ambiente. También ha trabajado durante 10 años para la Comisión Europea y el Europarlamento, vigilando cómo se cumplían las directivas comunitarias en España.

“Estoy muy sorprendida porque el Ministerio me ha vuelto a contratar”, afirma la jurista

“Ahora mismo estoy muy sorprendida porque el Ministerio [de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente] me ha vuelto a contratar para auxiliarles en una negociación sobre bosques. A este Gobierno me enfrento diariamente, cada vez que tengo ocasión, no solamente en los tribunales sino también en columnas de opinión, en blogs, en foros. Pero van y me contratan. Bien. Se supone que consideran que técnicamente soy útil”, reflexiona.

Álvarez Baquerizo también ha dedicado mucho tiempo a lo largo de su vida a la construcción de las leyes: la investigación jurídica, un campo que suele pasar desapercibido para la opinión pública. En la actualidad, junto al equipo delLaboratorio de Bioacústica Aplicada de la Universidad Politécnica de Cataluña, la abogada trata de regular la contaminación subacuática sonora, el ruido en el fondo del océano. “Ahora el mar es el emplazamiento ideal para instalaciones eólicas, cableados, prospecciones petrolíferas, maniobras militares, pero todo esto es un problema para los cetáceos”, señala. Y concluye con una frase que sorprende en una abogada que nunca se ha callado ante los ataques a la naturaleza: “Ojalá hubiera un movimiento internacional en favor del silencio”.

“Es sorprendente cómo algunos países de América Latina nos llevan la delantera en derecho ambiental”

La letrada Cristina Álvarez Baquerizo ha trabajado en la creación de talleres de juristas en América Latina, para formar a abogados en la defensa del medio ambiente. “Es sorprendente, pero en países como Costa Rica, Ecuador y Argentina es impresionante cómo nos llevan la delantera en derecho ambiental”, sostiene. A su juicio, estos países poseen “sistemas jurídicos mucho más completos, entre otras cosas porque el derecho al medio ambiente suele ser un derecho constitucional, cosa que en España no ocurre”. Para Álvarez Baquerizo, esta situación española es un obstáculo brutal. “Es un freno grandísimo, nosotros no podemos llegar al Tribunal Constitucional, no podemos interponer un recurso de amparo, porque para nuestra Constitución el artículo 45, el del medio ambiente, no es un derecho fundamental, es un principio rector de la política económica y social, y eso te limita muchísimo las posibilidades”.

http://esmateria.com/2013/03/15/quesos-contra-una-petrolera/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+materia%2Fnoticias+%28Materia%29

marzo 20, 2013 por maestroviejo

Acerca de estos anuncios

Un tribunal de El Cairo ordena destruir los túneles entre Egipto y Gaza

Un tribunal de El Cairo ha ordendo que el Gobierno egipcio destruya todos los túneles que unen Egipto y Gaza. La medida busca impedir el tráfico de armas pero al mismo tiempo destruirá una vía vital para los palestinos.

                                                                        AFP Patrick Baz

Wael Hamdy, el abogado que presentó la demanda que inició el proceso, temía los vínculos que tiene la fuerza gobernante de Egipto, los Hermanos Musulmanes, con los islamistas de Hamás.

"Impulsé el caso porque temía respecto al estado de la seguridad nacional en mi país tras el ascenso al poder de los Hermanos Musulmanes y sus políticas poco claras y sus vínculos con Hamás", dijo Wael Hamdy.

Hamdy se decidió después del ataque cometido en agosto por un grupo de islamistas procedente de Gaza contra un puesto fronterizo que causó la muerte de 16 soldados y policías egipcios y puso en evidencia la falta de control en la región desértica del Sinaí junto a Israel y Gaza. La medida buscaba impedir el flujo del contrabando de armas en ambas direcciones a través de los túneles, que está desestabilizando a la península del Sinaí.

Se estima que hay más de 1.200 túneles entre el Sinaí egipcio y la Franja de Gaza. No solo son utilizados por las facciones palestinas para el tráfico de armamento, sino también para suministrar un 30% de todos los alimentos y productos de primera necesidad que alivian el bloqueo israelí para los 1,7 millones de palestinos de Gaza.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/87619-tribunal-cairo-ordena-destruir-tuneles-egipto-gaza?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=actualidad

Human Rights Watch: ‘No’ a los robots asesinos

“Si un robot se vuelve loco, ¿quién tendrá la culpa? Seguramente no el robot”, argumenta la ONG

Human Rights Watch ha pedido que los gobiernos prohíban el desarrollo de robots militares automáticos que busquen objetivos para atacar y tomen por su cuenta la decisión de matar. “Pedimos una prohibición del desarrollo, producción y uso de estas armas completamente autónomas, tanto a nivel nacional de Estados Unidos como a través de un tratado internacional que las prohíba de forma integral”, instó Steve Goose, director de la división de Armas de esta ONG, en una rueda de prensa que tuvo lugar el lunes en Washington. 

 En la comparecencia Goose presentó el informe preparado por la organización titulado ‘Losing Humanity: The Case against Killer Robots’ (‘Perdiendo la humanidad: el caso contra los robots asesinos’). Según Human Rights Watch entre los países involucrados en el desarrollo de estas armas están EE.UU., China, Rusia, Corea del Sur, Israel, Alemania y el Reino Unido. 

Las tecnologías ya existen Los drones usados en los ataques en Pakistán, Afganistán y Yemen son controlados por personas y no pueden matar sin autorización humana. En el informe Human Rights Watch advierte que aunque la creación de robots militares completamente autónomos puede tardar 20 o 30 años, ya existen tecnologías que necesitan poca intervención humana. Por ejemplo, el sistema de armamento Phalanx usado en los buques estadounidenses es capaz de detectar el fuego y destruir los proyectiles adversarios por su cuenta. 

Northrop Grumman X-47 Pegasus es un drone de tamaño de un avión normal que puede despegar y aterrizar en los buques portaaviones sin un piloto y hasta pueden repostar gasolina en el aire. northropgrumman.com Finalmente el mecanismo quizá más parecido a una especie de ‘Terminator’ es un robot de guardia elaborado por Samsung y usado en Corea del Sur. El robot es capaz de registrar movimientos en el territorio, conversar con los visitantes y, en caso de recibir la autorización de un controlador humano, disparar. hrw.org Riesgo inaceptable para los civiles 

Muchos países están muy interesados en crear robots capaces de atacar sin intervención humana para poder minimizar la intervención de tropas y disminuir la cantidad de muertes de los soldados, destacó Goose en la rueda de prensa. Pero, alertó, la aplicación de robots que seleccionan objetivos para atacar pone en peligro a los civiles, porque los robots no distinguirán si una persona es militar, ni sienten compasión o enfado. Por otro lado, el organismo asegura en el informe que dificulta la búsqueda de responsabilidades, porque los robots no pueden ser condenados por sus actos ni está claro quién podría asumir la responsabilidad en la jerarquía militar. 

“Si un robot se vuelve loco, ¿quién va a ser responsable? Seguramente no el robot”, dice Noel Sharkey, profesor de robótica de la Universidad de Sheffield. “No hay ninguna manera de definir quién tiene que asumir la responsabilidad, algo que es muy importante para la ley marcial”. Además, cree que se entraría en guerras con mayor facilidad y los regímenes dictatoriales podrían usarlo para ir en contra de su propia población

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/78881-human-rights-watch-robots-asesinos

Ecuador acusa a Reino Unido de violar Derechos Humanos en caso Assange

El ministro de Asuntos Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, acusó este lunes al Gobierno del Reino Unido de “incumplir la Declaración Universal de los Derechos Humanos”, por impedir que el el fundador de Wikileaks, Julian Assange, “disfrute del derecho al asilo”, otorgado por la nación suramericana.  

El Canciller recordó que esta Declaración “concede a los seres humanos el derecho de solicitar y a disfrutar del asilo, no solamente a recibirlo, sino a disfrutarlo. Y en este momento el señor Assange no lo está disfrutando, está sufriendo”.

El Artículo 14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que “en caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo y a disfrutar de él”. “El Reino Unido defendió que en esa Declaración, adoptada en 1948, se incluyera el texto tal y como está: solicitar y disfrutar del asilo. Sin embargo, ellos no están cumpliendo con un concepto que ellos mismos plantearon”, aseveró.

Assange se encuentra refugiado, desde junio pasado, en la embajada ecuatoriana en Londres, aunque recibió asilo político en agosto. No obstante, continúa esperando que Reino Unido le conceda un salvoconducto para salir de la Embajada sin ser detenido y ser trasladado hasta Quito. El Canciller suramericano lamentó que al negarse a emitir ese salvoconducto, “el Gobierno británico está dando lugar a que la salud de una persona se deteriore, y eso es muy grave”.

El pasado 26 de octubre, la embajadora de Ecuador en Londres, Ana Albán, concedió una entrevista a la agencia EFE y resaltó que su país se preocupa por el estado de salud de Assange, ya que “lleva meses sin salir de la sede diplomática, sin ver el sol, y con un espacio vital limitado a 200 metros cuadrados”.

Assange es solicitado por la justicia sueca para ser interrogado por la presunta comisión de delitos sexuales. Sin embargo, el australiano afirma que todo se trata de una persecución política por haber divulgado, en WikiLeaks, miles de cables diplomáticos delicados para varios países, especialmente Estados Unidos.

Por ello, sostiene que de ser enviado a Suecia, podría ser extraditado a Washington, donde teme ser condenado a pena de muerte o cadena perpetua, por publicar información confidencial.

Telesur

Indigenas brasileños amenazan con suicidarse en masa si los despojan de sus tierras

Líderes de la comunidad indígena Guarani-Kaiowá, del estado brasileño Mato Grosso do Sul (suroeste), advirtieron a la justicia de su país que ejecutarán un suicidio colectivo de 170 hombres, mujeres y niños; si se hace efectiva una orden de la Corte Federal para despojar al grupo de la “cambará granja” donde se encuentran temporalmente acampados.

Esta semana, un tribunal brasileño ordenó el desalojo de la granja. Sin embargo, unos 100 adultos y 70 niños amenazan ahora con suicidarse en masa antes de salir de un territorio en el que han sembrado grandes plantaciones de caña de azúcar y soja, y preparado para la cría de ganado.

La amenaza fue hecha en una carta dirigida al Consejo Indigenista Misionero, en donde los indios exponen que no acatarán la decisión de la corte, pues no abandonarán la región que ellos llaman “tekoha”, cuyo significado es “cementerio ancestral”.

De acuerdo con la decisión federal, los indígenas deben dejar la granja lo antes posible, porque de lo contrario, la Fundación Nacional de Indios (Funai) tendrá que pagar una multa de aproximadamente 250 dólares por cada día que permanezcan allí.

“Nosotros los indígenas tenemos el derecho constitucional de ocupar nuestra tierra. Vamos a seguir luchando “, enfatizó el jefe tribal guaraní, Vera Popygua.

También exigió respeto para su pueblo, porque “ha sido masacrado, han matado a nuestros líderes, y eso es triste e inaceptable. Somos una sociedad avanzada que vive en el siglo 21. Esto no puede suceder, no debería ocurrir “.

Según el Consejo Indigenista Misionario, la tasa de suicidios entre los miembros de la tribu guaraní-kaiowá se ha incrementado recientemente. Detallan que una persona se suicida, aproximadamente, cada seis días, debido a la tensión que sienten ante la amenaza de ser desalojados de sus tierras.

Es por ello que el grupo indígena exigió que la decisión de la Corte sea revocada, reiterando que no saldrán de la tierra de sus antepasados, bajo ninguna circunstancia.

De proceder la orden judicial, afirman que dado las sistemáticas violaciones a sus derechos, decretarán su muerte ante el propio tribunal brasileño y piden, posteriormente, ser enterrados en su comunidad, su territorio sagrado, en los márgenes del río Hovy.

Sobre el caso, Bellinger Carolina, representante del Consejo Pro-Indígena de Sao Paulo, aseguró que los derechos de los pueblos indígenas en Brasil han estado “bajo fuego” durante mucho tiempo.

“A pesar de una serie de leyes que fueron creadas para garantizar sus derechos, la realidad es diferente. Brasil ha optado por obedecer los acuerdos internacionales y demarcar sus tierras. Nuestro Congreso es lento, y los indios no pueden sobrevivir” hasta que haya acciones concretas y legales a favor de las etnias, explicó.

“Sabemos que seremos expulsados lejos de la orilla del río por la justicia, pero no vamos a salir del río. Como la historia, la gente nativa, decidimos ser asesinados aquí colectivamente. No tenemos otra opción, este es nuestro último despacho antes de la decisión unánime de la Corte Federal de Ashland, MS.”, finaliza la carta.


Fuente: Telesurtv

Carter: “La política antiterrorista de EE. UU. atenta contra los derechos humanos”

El expresidente de EE. UU. Jimmy Carter criticó las acciones de su país contra el terrorismo y aseguró que los ataques de aviones no tripulados y la política de asesinatos selectivos muestran hasta “qué punto nuestra nación ha extendido la violación de los derechos humanos”.

El expresidente reprochó a las autoridades de su país los ataques con drones y los asesinatos selectivos, entre otras acciones

En un artículo publicado en el diario The New York Times, Carter resaltó que dada la actual coyuntura y el alto registro de revoluciones que están teniendo lugar a nivel global, EE. UU. debería ayudar a “hacer al mundo más seguro”. No obstante, en lugar de cumplir ese papel, según el mandatario número 39, la violación de EE. UU. de los derechos humanos internacionales incita a sus enemigos y aliena a sus amigos. 

“Es preocupante que, en vez de fortalecer esos principios, las políticas de nuestro Gobierno contra el terrorismo estén violando claramente por lo menos 10 de los 30 artículos de la declaración (sobre derechos humanos de la ONU), incluyendo la prohibición de tratos crueles, inhumanos o degradantes”, indicó Carter.

 “EE. UU. está abandonando su papel como campeón mundial de los derechos humanos”, agregó el expresidente y premio Nobel de la Paz 2002. En el artículo, Carter hizo hincapié en los ataques con aviones no tripulados. Señaló que la muerte de mujeres y niños inocentes en los ataques con drones, cuyo objetivo son “terroristas enemigos”, son aceptadas “como algo inevitable”. 

También recordó que aunque el presidente Hamid Karzai ha exigido el fin de tales ofensivas tras numerosos ataques aéreos contra viviendas de civiles en Afganistán, la práctica continúa en zonas de Pakistán, Somalia y Yemen, que no son territorios en guerra. Denuncia que todavía se desconoce el número exacto de civiles que perdieron la vida a causa de los ataques con drones en suelo afgano y pakistaní.

 Asimismo, manifestó su rechazo a la ley para detener en cárceles militares y por tiempo indeterminado a cualquier ciudadano sospecho de terrorismo y criticó las prácticas en el centro de detención de Guantánamo en el que se usan técnicas de tortura para obtener confesiones de los prisioneros. 

El texto se publica apenas una semana después de que la ONU exigiera a la Casa Blanca que explique cómo toma la decisión de asesinar a los presuntos miembros de Al Qaeda o talibanes en lugar de capturarlos. Ese reclamo se produjo tras el creciente número de muertes de civiles en Afganistán, Pakistán, Irak, Somalia y Yemen causadas por los drones estadounidenses.

El fundador de WikiLeaks pide asilo político a Ecuador

Julián Assange,  fundador de WikiLeaks manda una carta al presidente Rafael Correa donde afirma que existe una persecución contra él, y ha solicitado asilo político a Ecuador, requerimiento que es evaluado por el Gobierno, según infirmó el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño.

  

Julian Assange

Patiño dijo a la prensa que Assange, que se encuentra en la Embajada de Ecuador en Londres, envió una carta al presidente de la nación andina, Rafael Correa, en la que, entre otras cosas, asegura que contra él existe “persecución” por lo que busca asilo político. “La persecución de la que soy objeto en distintos países deriva no sólo de mis ideas y mis acciones sino de mi trabajo al publicar información que compromete a los poderosos, de publicar la verdad y con ello desenmascarar corrupción y graves abusos a los derechos humanos alrededor del mundo”, señala en la carta leída por Patiño.

Según el diplomático ecuatoriano, Assange se encuentra bajo la protección de la legación diplomática hasta que sea estudiada su petición y que ello no supone una interferencia con el proceso judicial actualmente en marcha. En noviembre de 2010 Ecuador ya ofreció asilo político al fundador de WikiLeaks sin ningunas condiciones. “Invitamos a Assange a Ecuador para que pueda publicar libremente la información que posee, no solo a través de Internet, sino también a través de otros medios públicos”, comentó en aquel entonces el viceministro de Relaciones Exteriores ecuatoriano, Kintto Lucas.

La petición de asilo de Assange se produce después que el grupo internacional FoWL (‘Friends of WikiLeaks’ o ‘Amigos de WikiLeaks’), que reúne a los simpatizantes de su portal de filtraciones, se dirigió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos con un mensaje en el que dicen temer que el fundador del portal sea “torturado y ejecutado” en caso de ser extraditado a EE. UU. El director del diario El Telégrafo, Orlando Pérez, comentó a RT, que si finalmente Ecuador acepta la solicitud, Julian Assange tendría la oportunidad de desarrollar su trabajo en condiciones más seguras.

El Tribunal Supremo aprobó la extradición del fundador de WikiLeaks a Suecia el pasado 30 de mayo, tras rechazar un recurso de la defensa del activista y programador australiano. El 14 de junio pasado la máxima instancia judicial de Reino Unido ha rechazado reabrir el caso de Julian Assange, quitándole esa oportunidad de evitar la extradición a Suecia, que reclama su entrega acusándolo de varios delitos sexuales que Assange niega rotundamente. Tanto los partidarios de Assange como los defensores de los derechos humanos temen que la extradición a Suecia derive en una deportación a EE. UU., donde el programador podría ser procesado por el caso de Bradley Manning, que presuntamente filtró cientos de miles de documentos a WikiLeaks.

El informático, periodista y activista más buscado del mundo es, además, el presentador del proyecto televisivo sin precedentes ‘Diálogos con Julian Assange’ que emite RT. Se trata de una serie cuyo objetivo principal es analizar el futuro de la comunidad mundial. Para verlo haga click aquí. A finales de mayo el mismo presidente ecuatoriano, Rafael Correa, concedió vía satélite una entrevista al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, en el marco de su proyecto televisivo.

Durante el programa, Correa destacó el importante trabajo que realiza Assange “perseguido, calumniado y linchado mediáticamente” por sus revelaciones en la red y que causa una ola de polémica e indignación en buena parte del mundo. Asimismo, señaló que el fundador de WikiLeaks puso “en jaque” a EE. UU., refiriéndose a la revelación de miles de cables secretos de la diplomacia estadounidense, y así sacó a la luz los “esqueletos” que Washington pensaba guardar para siempre en su “armario”.

Fuente: RT

INVESTIGADOR DE LA ONU INSTA AL GOBIERNO DE EE. UU. A QUE DEVUELVA LAS TIERRAS ROBADAS A LOS INDÍGENAS

La ONU insta al Gobierno de EE. UU. a que devuelva las tierras robadas a los indígenas norteamericanos como una de las medidas “más robustas” para mejorar la situación económica y social en las reservas de indios.

Un investigador especial de Naciones Unidas realizó una visita de 12 días a las poblaciones nativas de indígenas en Arizona, Alaska, Oregón, Washington, Dakota del Sur y Oklahoma, y sus conclusiones han sido negativas.

“En todos los lugares me ha sorprendido el sentimiento de pérdida, aislamiento e indignidad”, señala en un comunicado James Anaya, especialista de la ONU para los Derechos de los Pueblos Indígenas.
Anaya relaciona la pobreza de los pueblos indígenas debido a la pérdida de sus tierras a principios del siglo XX, a menudo siendo víctimas de una estafa. Por eso el especialista reitera la necesidad de que el Gobierno de EE. UU. promueva programas de devolución de terrenos a las tribus.

Por otro lado, los indígenas estadounidenses sufren discriminación social en el ámbito laboral y en el educativo. De este problema también son responsables los medios de comunicación de masas, que crean una imagen negativa de esta minoría étnica, según lamenta Anaya.

Cerca de un millón de personas viven en las 310 reservas de los indios y sus ingresos per cápita son de unos 7.000 dólares al año, seis veces menos que el promedio del país. La esperanza de vida es de 50 años y se registra uno de los más altos números de suicidios (también entre adolescentes) de todo EE. UU.
La conclusión a la que llega el enviado de la ONU es que existe una falta de reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas en EE. UU.

El fin de la visita de Anaya se produce antes de que el lunes arranquen en la sede central de la ONU en Nueva York las sesiones del Foro Permanente para Cuestiones Indígenas de las Naciones Unidas.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_39621.html