Opciones Rurales Para Salir de la Crisis

Durante los últimos siglos se ha producido en todo el planeta un éxodo masivo de seres humanos desde las zonas rurales y naturales hacia las grandes ciudades donde nos hemos concentrado masivamente.

Lo curioso es que muchas veces este cambio ha supuesto el hacinamiento de millones de personas en condiciones infrahumanas como actualmente se puede ver en la mayoría de las grandes ciudades de latinoamérica donde un 10% vive medianamente bien y el resto vive en condiciones chabolistas en muchos casos en peores condiciones que en sus lugares de orígen.

Si nos trasladamos a la Europa o EEUU del siglo XXI, parece que la actual crisis está llevando a que este panorama urbanístico poco a poco se vaya extendiendo más y más, donde cada vez hay más personas que están pasando a vivir en condiciones paupérrimas en dichas ciudades del mundo “desarrollado”.

El siguiente artículo muestra el ejemplo real de algunas personas que han optado por nuevas alternativas ante este sistema corrupto hasta la médula al que nos han arrastrado de manera mal intencionada hasta una crisis de base que está haciendo que millones de personas pierdan sus derechos básicos.

Quizá salir de las grandes ciudades no sea una opción tan descabellada.

Por luis (Praetorian):

Soluciones para salir de la crisis a corto plazo. Siempre he pensando que al sistema se le puede vencer de dos formas:

A) Luchando desde el propio sistema, lo cual se me antoja una tarea ardua y a largo plazo, con la premisa de que el ser humano más tarde que temprano volvería aprovecharse de este sistema usándolo a beneficio personal y volveríamos a tener a una caterva de parias y plutócratas oligarcas en el poder con políticas neoliberales en contra del pueblo.

B) Abandonar el sistema en un éxodo masivo y repoblar los pueblos abandonados, cultivando nuestros propios alimentos, al fin y al cabo el ser humano para vivir solo necesita comida, además ganaría más calidad de vida en un ambiente bucólico alejado del mundanal ruido de la ciudad y el estrés al que estamos sometidos ¿Pero quién estaría dispuesto a renunciar a todas las comodidades a las cuales estamos supeditados y de las cuales el sistema nos ha hecho unos yonkis sin metadona? esa es la cuestión, pero como una alternativa si todo se va a la mierda, no estaría nada mal tenerla presente bajo mi punto de vista personal.

Esta reflexión o pensamiento lo puse en mi una de mis redes sociales y a continuación os pongo las dudas más comunes que iba suscitando dicho tema y las opiniones de varias personas que me han parecido muy interesantes.

Marta Labanda:

Yo soy de esas personas que dejaron la ciudad ( Benidorm) por la vida en el pueblo, en 2009 por circunstancias personales decidí emprender esta “aventura” así que busque por internet pueblos para repoblar dando con una organización que orienta a los nuevos pobladores, tras una entrevista previa, visité la zona eligiendo cual de los pueblos abandonados podía hermanar con mi ideal de vida y poco más. Con mi hija de la mano metí mis pertenencias en el coche, mi único ingreso era el paro que estuve cobrando hasta junio del año siguiente, tiempo de plazo que me puse para ” buscarme la vida” , y rumbo al paraíso. Sigo en contacto con la organización y cuando han hecho algún tipo de entrevista o encuestas cuentan conmigo, yo animo a la gente a vivir en los pueblos, el que quiera algún tipo de información más personalizada, no tengo ningún problema en facilitarla. Llevo desde el 5 de Noviembre del 2009 viviendo en un pueblo de 30 habitantes y me siento muy plena por lo que hice.Pero como muy bien dice Luis, hay que desprenderse de muchas cosas que yo al menos no hecho en falta.

Luis Álamo

Interesante Marta Labanda yo he visto comunas pequeñas de personas repoblando pueblos cercanos a ríos y cultivando su propia comida y la verdad que están en perfectas condiciones, alejados de antenas, gases tóxicos, ruido, delincuencia y demás cosas propias de las grandes ciudades, al igual que también podéis beneficiaros del sol, dado que parece que el PP se ha hecho dueño del astro rey poniendo multas a quién no pase por el aro de compañías eléctricas abusivas que “curiosamente” son dirigidas por políticos retirados de su partido, yo me niego a formar parte de este circo.  Habría que hacerlo antes de que lo prohíban, los veo capaces de crear una ley que diga:Queda totalmente prohibido abandonar la ciudad, los ciudadanos españoles tienen obligación de vivir en la ciudad y abastecer a este sistema corrupto y abusivo que hemos creado para nuestro beneficio, como el anuncio del Scategoris es mío y me lo llevo… He visto leyes tan absurdas que no me extrañaría absolutamente nada.

Marta Labanda:

Bueno… no es tan fácil en el sentido de que se sigue necesitando el dinero, una huerta si no sabes cultivarla no te dará nada, y en el mejor de los casos también dependes de los cambios climáticos. No voy a mentir a nadie, es duro si no estás dispuesto a hacer ciertos sacrificios, pero vale la pena.

Luis Álamo:

Hay que recordar que el ser humano no evoluciono desde un rascacielos o deportivo, el ser humano evoluciono desde la propia naturaleza y a día de hoy tenemos una ventaja que en esos tiempos no teníamos libros… Yo creo que más tarde o más temprano el ser humano está condenado a volver a sus comienzos, las materias primas son perecederas y la ambición humana demasiado destructiva y como decían los mayas la vida va por ciclos, si algo ha pasado en este planeta tarde o temprano volverá a pasar de nuevo. Pero como siempre Marta Labanda no te falta razón, pero siempre es de consuelo y una bocada de ilusión y de oxígeno que la gente sepa que a pesar de los dantescos problemas y encrucijadas personales que cada uno tiene, existen alternativas y soluciones legales para escapar de este laberinto sin salida..

Tomate Asado:

Hola, ya hay muchos pueblos ocupados y recuperados, y claro qué es una buena iniciativa, supongo que conoceréis la permacultura, dónde en Argentina hay varios pueblos autosuficientes y con unos principios nada malos, pero como siempre es organizacion,consenso, tolerancia,autocultivo…..tendrá sus contras pero aún así no es un mal ejemplo, aquí en la parte de Navarra también hay gente con ganas de hacer algo así, y si el primer año se comen menos lechugas pues el segundo ya se comerán más, todo es cuestión de ir aprendiendo,pero si sería bueno y después de leer ayer el articulo de Grecia, todavía me gustan más estás cosas, y creo que si se puede. Marta Labanda Asi es, existen alternativas, y por muy mal que creas que te van las cosas siempre hay una solución, es solo pararse a pensar y buscarla, los problemas no se arreglan solos, ni sentados en el sofa, ni discutiendolos en el bar. Vivir no es tarea facil, pero hay que hacerlo, despeinado, con energía, errando y aprendiendo, al fin y al cabo, solo nos arrepentimos de lo que no hacemos.

Luis Álamo:

Exacto Tomate Asado querer es poder, quién quiere soluciones busca caminos, quien no las quiere busca excusas, esa es la actitud, no negarse en banda a nada, no tenemos un gran elenco de alternativas.

María José:

Y digo yo… ¿por qué no repoblamos un sitio donde mandar a todos estos políticos? con lo que nos ahorramos en sueldos y robos les podemos pagar hasta la mudanza.

Luis Álamo:

Esa también sería una solución Maria y aunque he captado la ironía y el tono de broma, sería complicado sincronizar a 46 millones de ovejas gregarias españolas a efectuar esa operación, apenas nos ponemos de acuerdo en una simple publicación donde participan 10 personas, como para intentar enardecer los ánimos del resto, se me antoja una quimera o siendo más optimistas una utopía, veo más factible no depender de la opinión generalizada del rebaño y dejar que el propio sistema les abra los ojos o acabe con ellos.

Fuentes:  anarquicos.com Y Despertares

Julio Anguita: “Los políticos actuales participan del miedo”

El que fuera máximo dirigente de Izquierda Unida, Julio Anguita, compareció este sábado en el programa ‘La Sexta Noche’ para analizar las últimas novedades políticas y sociales que afectan a España en un contexto de crisis.

“Hay muchos ciudadanos que no quieren ver la verdad. Que les gusta vivir así. La inmensa mayoría de ciudadanos de nuestro país saben que el futuro es tremendo y sin embargo no quieren ver ese futuro”, comienza afirmando.

“Nos da miedo el futuro y hacemos como los niños, que se tapan con la almohada porque no quieren ver el futuro. Pero ese futuro cada vez va a ser peor”, añade.

“Si los políticos hablamos claro y explicamos cómo podemos salir, creo que se puede. Pero si uno no se acerca a hablar con la gente, aunque no guste, no saldremos nunca”, comenta.

“Los políticos actuales participan también del miedo. Lo único que justifica su existencia es que tienen que mirar al futuro, pero se encierran en ciertas fórmulas”, opina.

“Entre los ciudadanos hay una gran resignación y sólo una minoría se mueve. Los que nos movemos somos una minoría insignificante y esto no va a cambiar hasta que la mayoría se despierte, hasta que se dé cuenta de que no podemos seguir así. Hasta que no despierten, no habrá cambio, nunca”, lamenta.

“España es un país que ha pasado de la edad sin libros a la edad de la televisión. Hay un gran desconocimiento de determinado fenómenos. Hemos pasado de la escuela rural primitiva a la institución donde se saltan ciertos contenidos. Hoy se lee muy poco, y no se reflexiona ni se piensa”, expresa.

Anguita se pregunta “de dónde ha sacado su fortuna Don Juan Carlos de Borbón”, alegando que “cuando llegó la monarquía, entró con una mano delante y otra detrás”.

“Soy partidario de cambiar una Constitución por otra republicana, pero ya me conformaría por que la que hay se cumpliera. Cuando se habla de Cataluña, yo preguntaría para qué quieren la independencia y si de verdad creen que España les está explotando”, apunta.

El andaluz también expresa su visión acerca de la decisión judicial sobre la Doctrina Parot, afirmando que “es lamentable que pongan en la calle a asesinos, pero que hubieran cambiado antes el código penal”, opina, añadiendo que no es posible legislar con retroactividad. “Como juguemos a demagogos, esto se ha terminado”, comenta.

“En Venezuela veo, tanto en Maduro como en su rival, unas ganas de excitar a la gente que conmigo no van. A mí no me gustan las apariciones en política”, expresa lamentando las citas del actual líder sobre el fallecido Hugo Chávez.

Anguita no rehuye ningún tema al comentar también la actualidad sobre los sindicatos españoles. “Lo de Cándido Méndez y su directiva es un caso clarísimo de convocar un congreso con luz y taquígrafos y de dimisión”, apunta.

El cordobés añade que le “gustaría una rebelión social pacífica”. “Me gusta la rebeldía enarbolando un pendón de propuestas, y para que eso sea eficaz lo tiene que hacer la mayoría de la población, con la que está en su casita, no va a una manifestación y no quiere hacer nada”, explica, pidiendo “una rebeldía a lo grande”.

eleconomista.es  /  Cristti10Canal2

¿Cómo salvar a Snowden?

Hace una par de días recibimos por correo electrónico una carta del escritor chileno Eduardo Labarca en la que expone su versión de cómo se podría trasladar de Rusia a América Latina a Edward Snowden, exanalista informatico de la CIA y de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU, quien reveló el espionaje estadounidense en internet a escala mundial.


                                  Foto: wikipedia.org

Recordemos que Snowden, de treinta años de edad, considerado por las autoridades norteamericanas “traidor de la patria” y que exigen su extradición, podría recibir asilo en Venezuela, Nicaragua o Bolivia.

Mientras, el extécnico de los servicios secretos estadounidenses permanece en la zona de tránsito del aeropuerto internacional Sheremétievo de Moscú, adonde llegó el 23 de junio pasado procedente de Hong Kong.

Durante la época de la dictadura de Pinochet en Chile, Eduardo Labarca emigró a la URSS y a lo largo de seis años (desde 1974 hasta 1980), junto a otros periodistas chilenos en el exilio trabajó en Radio Moscú, en el programa especial ¡Escucha, Chile!

Gracias a ese programa muchos chilenos se enteraban del destino de sus familiares y amigos perseguidos por la junta de Pinochet.

Podríamos contar mucho sobre ese tema, pero habrá otra ocasión para eso.

Después del “período moscovita” de su vida, Labarca se trasladó a Europa donde pasó muchos años viviendo en Austria y otros países del viejo continente. Escribió varios libros que fueron bien aceptados por el lector hispanohablante, trabajó como intérprete para varios organismos de Naciones Unidas, en particular, para la UNESCO.

Hoy día, Labarca de nuevo está en Chile, de donde nos llegó su mensaje con el “plan de salvación” de Edward Snowden.

En términos resumidos, Labarca considera que el modo óptimo y seguro del traslado del fugitivo estadounidense de Rusia a América Latina sería trazar un itinerario que tuviera como punto de partida una región del Extremo Oriente ruso, y pasando por China y Polinesia, terminaría en la Isla de Pascua (territorio de Chile en el Océano Pacífico).

¿Cómo le vino esa idea a Eduardo Labarca?

He aquí un resumen de lo que nos contó el autor desde Santiago de Chile en una entrevista exclusiva por teléfono:

–Edward Snowden es un héroe moderno perseguido en todo el planeta por haber revelado el espionaje que EEUU ejerce en la Internet a escala mundial.
Venezuela y Nicaragua le ofrecen asilo pero los gobiernos europeos, obsecuentes con EEUU, no le permitirán sobrevolar sus territorios si abandona Rusia. La única vía posible es por el océano Pacífico, partiendo desde un aeropuerto del extremo oriental de Rusia en Asia con posibles escalas técnicas en China y en algún Estado insular de Polinesia. Debido a la distancia sería indispensa ble otra escala y allí está el aeropuerto de Mataveri en nuestra Isla de Pascua, de donde Snowden podría volar finalmente a su asilo en América Latina.

En 1968 el Presidente Eduardo Frei Montalva permitió la salida de Chile de los sobrevivientes de la guerrilla del Che, que volaron en un avión LAN acompañados por el presidente del Senado Salvador Allende en dirección a Pascua, para evitar que el avión fuera obligado a aterrizar si sobrevolaba algún país latinoamericano donde imperaban las dictaduras militares. De Pascua los guerrilleros volaron acompañados por Allende a Tahití, posesión francesa donde fueron acogidos por disposición del presidente De Gaulle, y de allí siguieron vía París a Praga, regresando sanos y salvos desde esa capital europea a Cuba.
El presidente Sebastián Piñera, que participa activamente en las organizaciones regionales CELAC y UNASUR, debe ser digno de la tradición chilena y latinoamericana del asilo al perseguido y del gesto de sus antecesores Frei y Allende, y facilitar la escala en Isla de Pascua del avión de Snowden en un acto que honrará a Chile y pasará a la historia.

vs/lj

“EL DIABLO VIVE EN EL VATICANO”, ASEGURA EL EXORCISTA OFICIAL DE LA IGLESIA CATÓLICA [Padre Gabriele Amorth].

Amorth, ha trabajado como exorcista durante 25 años y asegura que hay indicios de que el anti-Cristo esté ganando la batalla contra la Santa Sede, asegurando que “hay cardenales que no creen en Jesús y obispos que están relacionados con el demonio”.

Padre Amorth

(NoticiaCristiana.com)

Un artículo publicado por la revista Veja muestra extractos de un informe presentado por el exorcista oficial de la Iglesia Católica, el padre Gabriele Amorth, quien afirma que el diablo está instalado en la iglesia.

Amorth, ha trabajado como exorcista durante 25 años y asegura que hay indicios de que el anti-Cristo esté ganando la batalla contra la Santa Sede, asegurando que “hay cardenales que no creen en Jesús y obispos que están relacionados con el demonio”.

El sacerdote italiano de 85 años afirma que los casos de pedofilia cometidos por los líderes católicos es obra del diablo. “El diablo vive en el Vaticano, y usted puede ver las consecuencias”. “Puede ocultarse o hablar en idiomas diferentes, o incluso aparentar ser solidario”, dice Amorth sobre el demonio.

Casi tres años, después de esta entrevista, el Papa Benedicto XVI, renunció al papado posición, que puede revelar una lucha de poder dentro de la Iglesia Católica. La prensa internacional afirma que el cardenal Tarcisio Bertone, dirige un gobierno paralelo que se opone a los planes de Joseph Ratzinger, quien ahora se siente aislado por sus antiguos aliados.

El portavoz de la Iglesia, Federico Lombardi, dijo que el Papa es realista y es consciente de los problemas y dificultades de la Iglesia y que la renuncia “fue un acto de humildad, sabiduría y responsabilidad”. Benedicto 16 renunciará a su cargo de Papa hasta el 28 de febrero y luego se elegirá su sucesor sólo después de 15 de marzo.

Traducido y adaptado por NoticiaCristiana.com de Góspel Prime.

Siguiendo en la misma línea de informaciones a continuación posteamos un escrito donde se detalla las posibles luchas internas que han conducido entre otras cosas a la renuncia del Papa, como vemos cada vez “Bertone” gana números para ser el “papa negro”.

El Papa renuncia para limpiar el Vaticano:
Benedicto XVI abandona ante su incapacidad para seguir luchando contra los ‘cuervos’

Unas semanas después de regresar de su viaje a Cuba y México, en marzo de 2012, durante sus vacaciones en Castel Gandolfo, Joseph Ratzinger se asomó a un pozo muy oscuro que solo sus ojos estaban autorizados a ver. Un informe, elaborado por tres cardenales octogenarios, sobre la masiva fuga de documentos secretos que sacudió al Vaticano y que solo cesó tras la detención de Paolo Gabriele, el ayudante de cámara de Benedicto XVI. No se trataba de una componenda para cerrar el caso, sino de una investigación, llena de nombres y datos, sobre los protagonistas de las guerras de poder que desde hace años se vienen sucediendo en el Vaticano y de las que el llamado caso Vatileaks no era más que su escandalosa consecuencia.

Al cerrar el informe, Joseph Ratzinger ya tenía todos los datos. A los ángeles caídos se les puede combatir con la oración y el buen ejemplo, pero contra los príncipes de la Iglesia es más aconsejable una espada de acero templado y un brazo capaz de empuñarla. Y él ya no tenía fuerzas. Dicen que fue por aquella época cuando Benedicto XVI —un hombre tímido, incapaz de la confrontación directa, pero profundo conocedor de las intrigas vaticanas— decidió marcharse.

En la mañana de ayer, los quioscos de Roma dejaban claro que, además de la sorpresa, la prensa italiana e internacional resaltaba la coherencia de la decisión de Benedicto XVI. Su sinceridad al reconocer su cansancio, pedir perdón y marcharse. En una cafetería del Borgo Pío, el barrio de calles estrechas contiguo al Vaticano, un diplomático acreditado ante la Santa Sede pone la atención sobre un aspecto que no deja de ser llamativo: “Si se fija, prácticamente todos los diarios, cada uno con su estilo, dibujan al Papa como una víctima de las luchas de poder en el Vaticano. Hace unos meses, o incluso unos años, quienes abordaban el asunto del desgobierno en la Iglesia lo hacían culpando a Ratzinger, a su falta de carácter, a su equivocada manera de elegir a los colaboradores. Está feo utilizar esta palabra refiriéndose a un papa, pero se podría decir que, con su renuncia, Joseph Ratzinger ha ejecutado la venganza perfecta. Él se va, pero con él caen todos los que le amargaron el papado e hicieron ingobernable el Vaticano”.

Media hora después, en la sede romana de una congregación religiosa con fuerte arraigo en España, un prelado sonríe con la interpretación:

“Es algo malvada, propia de un no creyente, inadecuada en un momento que lo único que hay que hacer es acompañar al Santo Padre que se va y prepararnos para recibir al Santo Padre que será elegido dentro de unos días, pero debo decirte que no se aleja de la realidad”. Una realidad que, por su propio carácter, solo conoce Joseph Ratzinger y, tal vez, su único hombre de confianza, su secretario personal desde 2003, monseñor Georg Gänswein. 

La decisión de Benedicto XVI —que quiso dejar muy claro que no era la enfermedad la que lo empujaba a la renuncia, sino su falta de vigor espiritual para seguir manejando la barca de Pedro— puede conducir también al desmontaje de un organigrama de poder cada vez más alejado de las necesidades de los católicos, pero que sigue satisfaciendo la voracidad de la Curia. Cardenales enfrentados entre sí, instituciones religiosas en pugna por obtener privilegios, un secretario de Estado, Tarcisio Bertone, que hace mucho tiempo perdió la confianza de un Papa que, para evitar la piedra de escándalo de la sustitución, decidió sustituirse a sí mismo.

Por otra parte, el novelesco asunto de los cuervos —los topos, los traidores— dejó en un segundo plano otro suceso de mucha más importancia para entender que el Vaticano sigue siendo un Estado más oscuro que cualquier otro. En septiembre de 2009, Ratzinger nombró al financiero Ettore Gotti Tedeschi, próximo al Opus Dei y representante del Banco de Santander en Italia desde 1992, presidente del Instituto para las Obras de Religión (IOR), la banca del Vaticano. 

Según se dijo entonces, el nombramiento suponía un golpe de autoridad de Benedicto XVI, el último intento de poner en orden las finanzas de la Santa Sede, arrojar luz a lo que por definición nunca la tuvo. No hay más que recordar al cardenal estadounidense Paul Marcinkus y el escándalo del banco de Dios en los años setenta y ochenta, cuyo colofón fueron los asesinatos de Roberto Calvi, responsable de la quiebra del Banco Ambrosiano, y del banquero mafioso Michele Sindona, pertenecientes ambos a la logia masónica P2. Aquel septiembre de 2009, Gotti Tedeschi llegó al banco del Vaticano con la intención de limpiarlo, pero antes de que se cumplieran tres años se dio cuenta de que aquel trabajo era, efectivamente, muy peligroso.

Tanto que, en la primavera de 2012, Gotti Tedeschi redactó un informe secreto de todo lo que había visto en los últimos meses. Fue descubriendo que, tras algunas cuentas cifradas, se escondía dinero sucio de “políticos, intermediarios, constructores y altos funcionarios del Estado”. Pero no solo. Como sostiene la fiscalía de Trapani (Sicilia), también Matteo Messina Denaro, el nuevo jefe de jefes de la Cosa Nostra, tendría su fortuna puesta a buen recaudo en el IOR a través de hombres de paja. Dicen que fue entonces cuando Gotti Tedeschi, quien se había tomado el encargo del Papa como una auténtica misión, empezó a tener miedo. 

Un miedo que lo llevó a procurarse una escolta y a elaborar, folio a folio, un expediente que solo vería la luz si era asesinado. Un miedo que se acrecentó cuando, coincidiendo con la detención de Paolo Gabriele por la difusión de documentos secretos, Gotti Tedeschi fue destituido al frente del banco del Vaticano. La operación de derribo al amigo del Papa, llevada a cabo por los consejeros del banco y bajo el respaldo del secretario de Estado, monseñor Bertone, incluía un “documento durísimo, que lo demolía moral y profesionalmente al dar a entender que estaba involucrado en la fuga de documentos robados al Papa”, según explicó entonces Andrea Tornielli, un periodista experto en asuntos del Vaticano. No se trataba, por tanto, de deshacerse del amigo de Benedicto XVI. Se trataba de destruirlo. De ahí que cuando, por otros motivos, agentes de los Carabinieri se presentaron para practicar un registro en casa de Gotti Tedeschi, el financiero, ya despedido, se llevó un susto de muerte. “Ah, sois policías”, les dijo aliviado, “creí que veníais a pegarme un tiro”.

Los dos escándalos, el del mayordomo infiel y el del banquero despedido, se cerraron en falso. Paoletto recibió una condena simbólica y luego fue indultado, pero en el juicio quedó claro que se trataba de un apaño. Los silencios fueron más elocuentes que las palabras. También Gotti Tedeschi aceptó su despido en silencio, “por amor al Papa”, y cuando los fiscales y los periodistas italianos intentaron indagar en el contenido del informe secreto del banquero, una nota del Vaticano los mandó callar. Y callaron, en un país donde los sumarios se airean en tiempo real. Paoletto y Gotti Tedeschi solo son los personajes pintorescos de una historia mucho más cruda, más oscura, la que vio el Papa en Castel Ganfolfo cuando se asomó a la investigación de los cardenales octogenarios.

Ese es también el Vaticano que abandona Ratzinger. Una estructura de poder tan anticuada, tan protegida de los cientos de millones de verdaderos católicos por altísimos muros de soberbia, que se ha mostrado incapaz durante décadas de escuchar, por ejemplo, el clamor contra la pederastia, el llanto de las víctimas, la protección infame de los culpables. El sucesor de Benedicto XVI ya sabe que para dirigir la barca de Pedro no solo son necesarias “la oración y las buenas palabras”, sino también, o sobre todo, “el vigor tanto del cuerpo como del espíritu”. La dimisión de Ratzinger no se puede interpretar por tanto como un acto de rendición. Sino como la única posibilidad de gritar de un hombre que jamás levantó la voz.

Señales del fin del Vaticano:

Ayer a las 19:18, una brillante bola de fuego fue vista en los cielos del sur de Italia. Los primeros informes del Estrecho de Messina informaron sobre una bola de fuego en el mar Jónico, con dirección de norte a sur, de gran magnitud, verdoso y muy luminoso. Estamos esperando más informes que nos permitan comprender el alcance de la observación.

Read more http://www.mundoconmisojos.es/el-diablo-vive-en-el-vaticano-asegura-el-exorcista-oficial-de-la-iglesia-catolica/

Documental, el hombre mas peligroso de America

Este vídeo apoya la tesis de que todas las guerras han comenzado como las de Irak, Afganistán, Libia o Siria: mediante falsos ataques para justificar la agresión. Sin duda, la aparición en el vídeo de la Corporación Rand, verdadero cerebro en la sombra de todas las políticas de Ingeniería Social/creación de Opinión Pública, es lo más destacado. Pero el vídeo, para el investigador más sereno, genera numerosas dudas. La primera: ¿cómo es posible que un civil como Daniel Ellsberg capitanee un equipo de 100 marines en Vietnam, por más que perteneciera a la Corporación Rand? Y sobre todo, ¿por qué no acabó en la cárcel tras filtrar tan importante información? Su condición de judío nos puede ayudar a comprender la entronización de este hombre. Pero es que sus dos compañeros líderes del pacifismo en esa época (Zinn y Chomsky) también lo eran. Como también su enemigo, Henry Kisinger, y el director del periódico donde finalmente apareció la información, The New York Times, Schlesinger. Todos, buenos y malos, eran judíos. Extraño, ¿verdad?